Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 100/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.100/2008
Sedința publică din data de 24 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.22.357 din 20.08.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantului: "M-am născut în loc. dintr-o familie care era compusă din părinți și cei 4 frați ai mei.
În urma de la Viena, în loc. au venit ungurii, care l-au luat pe fratele tatălui meu și au vrut să îi ia calul. Acesta s-a opus, motiv pentru care jandarmii unguri i-au scos ochii, l-au tăiat cu baioneta, și pentru acest motiv tatăl meu s-a spânzurat.
Menționez că m-am refugiat împreună cu mama și frații mei până în martie 1945"
Reclamantei solicită în probațiune audierea martorilor care au dat declarații autentificate în fața notarului public, pe care îi prezintă la acest termen fără a fi citați.
În urma deliberării, Curtea apreciază ca fiind utilă, conludentă și relevantă cauzei cererea în probațiune formulată de reclamant și o admite ca atare.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorilor precum și raporturile în care se află cu reclamantul, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 alin.6 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorilor G și, declarațiile lor fiind consemnate conform proceselor-verbale depuse la filele nr.19-20 din dosar.
Reclamantul arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 22.357 din 20.08.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată în data de 26.11.2007, reclamantul a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 22.357 din 20.08.2007 emisă de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prev. de art. 2 lit. c din Legea nr. 189/2000.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, ( 7) prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii, arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu a dovedit prin înscrisuri oficiale persecuțiile suferite, iar declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând neconcordanțe în privința perioadei de refugiu.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2007, sub nr. 54.239, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 22.357 din data de 20.08.2007, pârâta respinge cererea reclamantului apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei, precum și motivul eliberării actul administrativ atacat, s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor G și ( 15 - 16).
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
La termenul de azi, în temeiul pe disp. art. 218 raportat la art. 225 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantului care a arătat că s-a născut în loc., iar în urma de la Viena, în loc. trupele de ocupație instaurând o atmosferă de teroare, procedând la numeroase persecuții asupra locuitorilor din comună, inclusiv față de familia sa.
A mai menționat reclamantul că s-a refugiat împreună cu mama și frații mei până în martie 1945.
Totodată, Curtea, în conformitate cu prevederile art. 193 Cod pr. civ. sub prestare de jurământ, a procedat la audierea martorilor G și care prin declarațiile date în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a mamei acestuia, refugiul fiind determinat de tema persecuțiilor etnice, ca urmare a cedării de Nord autorităților ungare.
Astfel martorii au relatat că i-au cunoscut personal pe reclamant și părinții acestuia în timpul refugiului în localitatea T din localitatea și știu că aceștia s-au refugiat motivat de teama persecuțiilor etnice, un unchi de-al reclamantului fiind maltratat de către autoritățile maghiare. Martorii au relatat că refugiul a început în anul 1940 și a luat sfârșit în cursul anului 1945.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Drept urmare, având în vedere întreaga stare de fapt, Curtea va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 22.357 din data de 20.08.2007 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 15.09.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în C-N,-, jud. C, cu în,-, jud. împotriva pârâtei împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2 și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22.357 din 20 august 2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.09.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact./4 ex./04.02.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar
