Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 165/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 165/2009
Ședința publică din 14 aprilie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect constatarea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002.
La apelul nominal se prezintă reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru în considerarea obiectului cererii.
S-a prezentat referatul cauzei după care, reclamantul prezintă spre vedere livretul militar și sentința civilă nr. 699/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 7151/2004.
Curtea, având în vedere hotărârea pronunțată de această instanță, prin care a fost soluționată contestația împotriva aceleiași hotărâri nr. 818/16.01.2003 emisă de Casa Județeană de Pensii M, sentință care a rămas irevocabilă prin nerecurare, invocă excepția autorității de lucru judecat și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele considerente:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata initial pe rolul Judecatoriei D sub numarul de dosar -, reclamantul a chemat in judecata Casa de Pensii M, solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa constate ca in perioada 28.07.1951 - 31.12.1952 a efectuat stagiul militar la detasamentele de munca apartinand Directiei Generale a Serviciului si pe cale de consecinta, sa constate calitatea de beneficiar al prevederilor Legii 309/2002 a reclamantului, sa oblige parata sa procedeze la calcularea ca vechime in munca si a perioadei indicate anterior.
In fapt, reclamantul a aratat ca a executat serviciul militar incepand cu data de 23.07.1951 pana la data de 1.12.1954 avand calitatea de muncitor necalificat la unitatea Constructii, asa cum rezulta din fisa de evidenta eliberata de UM 02405 In vederea recunoasterii drepturilor banesti prevazute de Legea 309/2002 reclamantul a formulat cerere catre parata, solicitand recunoasterea perioadei in care a efectuat serviciul militar la de munca incepand cu data de 28.07.1952-1.12.1954. In urma solutionarii cererii reclamantului s-a emis Hotararea nr. 818/16.01.2003 prin care s-a recunoscut reclamantului doar perioada cuprinsa intre 26.06.1954 - 1.12.1954 dar nu si cea cuprinsa intre 28.07.1951-25.01.1954, pe motiv ca nu face obiectul Legii 309/2002 privind recunoasterea si acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar in cadrul Directiei nationale a Servicului.
Ulterior, reclamantul aas olicitat revizuirea hotararii nr. 818/2003, iar in urma revizuirii s-au recunoscut drepturile prevazute de legea 309/2002 si pentru perioada 1.01.1953 - 25.02.1954, insa pentru perioada 28.07.1951-31.12.1952 nu au fost recunoscute drepturile.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 111 Cpc.
In probatiune s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, fiind depuse in acest sens: fisa de evidenta (5), adeverinta (4), hotararea nr. 818/16.01.2003 (7), decizia de revizuire (8), certificat emis de Ministerul d e Interne (9), declaratie (10), hotararea nr. 2466/24.04.2003 (11).
Prin sentinta civila numarul 81/27.01.2009, Judecatoria Dad at cererii de chemare in judecata calificarea juridica corecta, aceea de plangere impotriva Hotararii 818/16.01.2003 a Casei Judetene de Pensii C, prin care aceasta institutie nu a recunoscut perioada de 7 luni vechime in munca, respectiv perioada iunie-decembrie 1952 in care a lucrat intr-o fabrica din
Judecatoria Daf acut aplicarea dispozitiilor art. 6 alin. 5 din Legea 309/2002 si a declinat competenta de solutionare in favoarea Curtii de Apel Cluj, instanta indicata ca fiind competenta sa solutioneze contestatia impotriva acestei hotarari.
sentintei de declinare a competentei, dosarul a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel Cluj. La termenul din data de 14.04.2009, reclamantul a prezentat spre vedere instantei copia sentintei civile nr. 699/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 7151/2004. Analizand dispozitiile sentintei enuntate, instanta a invocat din oficiu exceptia autoritatii de lucru judecat, exceptie absoluta si peremptorie care urmeaza a fi admisa potrivit dispozitivului prezentei sentinte, deoarece ne aflam in prezenta triplei identitati de parti, obiect si cauza reglementata de dispozitiile art. 1201 Cod Civil.
Astfel, prin sentinta civila numarul 699/2004 a fost respinsa contestatia introdusa de catre acelasi reclamant impotriva aceleiasi hotarari nr. 818/16.01.2003 a Casei de Pensii In urma calificarii corecte a cererii deduse judecatii, cererea inregistrata in prezentul dosar este identica cu privire la parti, obiect si cauza cu cea solutionata in dosarul anterior mentionat, situatie in care in baza art. 166. si 1201 cod civil exceptia invocata va fi admisa si cererea de chemare in judecata va fi respinsa conform dispozitivului prezentei sentinte. Chiar in situatia in care nu erau indeplinite conditiile autoritatii de lucru judecat, contestatia a fost formulata mult dupa implinirea termenelor prevazute de dispozitiile speciale ale Legii contenciosului administrativ 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat si in consecinta:
Respinge cererea de chemare in judecata introdusa de catre reclamantul, domiciliat in comuna-, jud. M, in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii maramures, cu sediul in B M,-, jud. M pentru existenta autoritatii de lucru judecat.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 14.04.2009.
Judecator Grefier
Red/Dact/4 ex
14.04.2009
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei
