Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 167/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.167/CA
Ședința publică din 13 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în C, Al. nr.1D, -,.A,.16, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat, pentru reclamant, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
In temeiul art.167 în ref.la art.186 Cod procedură civilă, instanța încuviințează cererea de administrare a probei testimoniale, propusă de apărătorul reclamantului în dovedirea cererii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
In conf.cu art.192 și urm.Cod procedură civilă, este ascultat martorul ( Seria - nr.-).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru reclamant, pune concluzii de admitere a contestației, în sensul anulării hotărârii emisă de pârâtă și stabilirii calității acestuia de beneficiar al Legii nr.189/2000, modificată și completată, și acordarea drepturilor începând cu data de 1.12.2008, întrucât legea nu cere ca persoana să fi fost născută în perioada strămutării, dar a suferit consecințele acesteia, fără cheltuieli de judecată.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către la 26.09.2009, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.31511/30.01.2009, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral.
A susținut că este fiul lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că, deși născut după anul 1940, respectiv la 2.12.1941, în localitatea, jud.C, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus, în copie, la dosar înscrisuri reprezentând hotărârea contestată, acte de stare civilă, declarație extrajudiciară autentificată dată de numiții și.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 13.04.2009, instanța a administrat proba testimonială, fiind ascultat martorul.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea nu este întemeiată pentru considerentele:
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat s-au au fost strămutați și care sufereau toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, însă, reclamantul nu a făcut dovada că părinții săi au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la
Declarația martorului audiat în cauză nu se coroborează cu alte probe administrate în cauză, înscrisuri care să ateste strămutarea părinților săi (declarații de avere, etc.).
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația acestuia ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în C, Al. nr.1D, -,.A,.16, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./13.05.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
