Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 168/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.168/CA
Ședința publică din 13 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamanta - cu domiciliul în, Al. -.C,.1,.47, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat, pentru reclamantă, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; totodată, mai învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
In temeiul art.167 în ref.la art.186 Cod procedură civilă, instanța încuviințează cererea de administrare a probei testimoniale, propusă de apărătorul reclamantului în dovedirea cererii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
In conf.cu art.192 și urm.Cod procedură civilă, este ascultat martorul ( Seria - nr.-).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru reclamantă, pune concluzii de admitere a contestației, în sensul anulării hotărârii emisă de pârâtă și stabilirii calității acesteia de beneficiar al Legii nr.189/2000, modificată și completată, ca soție supraviețuitoare a defunctului și acordarea drepturilor începând cu data de 1.12.2008. Arată, în esență, că soțul reclamantei s-a născut în Bulgaria și a făcut obiectul schimbului de populație cu întreaga familie, stabilindu-se în loc. jud. Mai învederează că în Bulgaria, au avut și bunuri pe care au fost nevoiți să le abandoneze.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către la 26.02.2009, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.31512/30.01.2009, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite ca soție supraviețuitoare a defunctului.
În fapt:
A arătat reclamanta că hotărârea pârâtei de respingere a cererii de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că soțul său a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, este nelegală.
A susținut că soțul său a fost fiul lui și și s-a născut la 10.04.1919, în localitatea, raionul, Bulgaria, suferind persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus, în copie, la dosar înscrisuri reprezentând hotărârea contestată, acte de stare civilă, declarație extrajudiciară autentificată dată de numiții și.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 13.04.2009, instanța a administrat proba testimonială, fiind ascultat martorul.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea nu este întemeiată pentru considerentele:
Potrivit art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, eneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Conform art.3 din același act normativ, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria sus-menționată, va beneficia, începând cu data de 1 lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în condițiile prezentei ordonanțe, de o indemnizație lunară, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
In cauză, însă, reclamanta nu a făcut dovada că soțul acesteia a fost supus schimbului de populație în luna septembrie 1940, în baza Tratatului româno-bulgar încheiat la
Declarația martorului audiat în cauză nu se coroborează cu alte probe administrate în cauză, înscrisuri care să ateste strămutarea părinților soțului acesteia (declarații de avere, etc.).
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația acestuia ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamanta - cu domiciliul în, Al. -.C,.1,.47, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./13.05.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
