Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 193/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 193
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
Grefier - -
XXXX
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta și pe pârâta Casa de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale D - Comisia de Aplicare A Legii Nr. 189/2000, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal s-a prezentat reclamanta, lipsind pârâta Casa de Pensii Și Alte Drepturi De Asigurări Sociale D - Comisia De Aplicare A Legii Nr. 189/2000.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, după care,
Reclamanta depune la dosar în copie xerox hotărârea nr. 2255/27.03.2008 a numitei și hotărârea nr. 2289/18.08.2008 e numitei, precum cupoane de pensie ale celor două.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii:
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față;
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 10 februarie 2009, reclamanta a solicitat anularea hotărârii nr.3 din 07.01.2009 a Casei Județene de Pensii D și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre de acordare a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 pentru perioada 1940 - 1945.
În motivarea acțiunii a arătat că prin hotărârea mai sus-menționată i-a fost respinsă cererea privind încadrarea sa în prevederile art.1 lit.c din Legea 189/2000 modificată, deși în perioada 1944-1945 în urma ocupației sovietice a și ținutului a fost nevoită să se refugieze din orașul natal în municipiul T împreună cu sora sa și rudele întreținătoare și.
A mai susținut reclamanta că hotărârea atacată nu respectă dispozițiile art.7 alin.3 din Legea 189/2000, în sensul că respectiva comisie trebuia să se pronunțe printr-o hotărâre motivată, ceea ce nu a făcut, neputându-se astfel exercita un control al legalității acesteia, deoarece nu prezintă fundamentele în baza cărora a considerat cererea nefondată.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.7 alin.4 din Legea 367/2001 și dispozițiile Legii nr.554/2004.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Dad epus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, deoarece din actele depuse de reclamantă, respectiv adresa nr.C-1469/11.12.2008, eliberată de Arhivele Naționale - Direcția Județeană T reiese că reclamanta nu figurează în evidențe ca fiind refugiată.
La dosar s-au depus: hotărârea nr.3 din 07.01.2009 a Casei Județene de Pensii D, adresa nr.C-1469/11.12.2008, eliberată de Arhivele Naționale - Direcția Județeană T, acte de stare civilă, declarațiile notariale date de numitele și, cererea formulată de reclamantă și adresată Casei Județene de Pensii D, înregistrată sub nr.4445/23.12.2008, precum și hotărârile nr.2055 din 23.03.2008 și nr.2289 din 18 august 2008, emise de Casa Județeană de Pensii
Examinând acțiunea, actele cauzei și probele administrate, Curtea reține următoarele:
Reclamanta, născută, s-a născut la 19 februarie 1928, în localitatea, Raionul Răduți, Județul S, din părinți și.
Din declarațiile notariale date de numitele] și, rezultă că reclamanta a fost refugiată în perioada 1944-1945 din localitatea, unde avea domiciliul, în orașul T, unde locuia sora sa mai mare pe nume, căsătorită cu.
Este adevărat că acest refugiu al reclamantei nu a fost confirmat de Direcția Județeană Ta A rhivelor Naționale, în sensul că prin adresa nr.1469 din 11.12.2008 aceasta a încunoștințat-o că nici ea și nici sora sa nu figurează înregistrate în evidențele privind persoanele refugiate în T în perioada 1940 - 1945, însă persoanele care au dat declarații notariale beneficiază la rândul lor de prevederile Legii 189/2000, cu modificările ulterioare.
Astfel, atât numitei, cât și numitei, care în declarațiile lor au arătat că reclamanta în perioada 1944 - 1945 fost refugiată din localitatea în orașul T, le-a fost recunoscută calitatea de beneficiar al Legii 189/2000, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 06.09.1940 - 06.03.1945, din motive etnice, fiindu-le acordate aceste drepturi prin Hotărârile nr.2255/27.03.2008 și respectiv nr.2289/18.08.2008, emise de Casa Județeană de Pensii I ( filele 35-37 dosar), pentru perioadele 12.02.1944 - 06.03.1945 și respectiv 12.03.1944 - 06.03.1945.
În consecință, cum persoanele care au confirmat refugiul reclamantei prin declarații notariale beneficiază la rândul lor de drepturile solicitate de reclamantă, se apreciază că cererea acesteia pentru acordarea indemnizației prevăzute de Legea 189/2000, astfel cum a fost modificată, este întemeiată, întrucât a făcut dovada că, începând cu 06.03.1944 (astfel cum se arată în cererea formulată la Casa Județeană de Pensii D, fila 16 dosar) și până la 06.03.1945, a suferit persecuții din motive etnice.
În consecință, în mod greșit pârâta a respins cererea reclamantei pentru acordarea acestor drepturi prin hotărârea nr.3 din 07.01.2009, motiv pentru care această hotărâre va fi anulată, iar pârâta va fi obligată să emită reclamantei o nouă hotărâre de acordare a drepturilor pentru perioada mai sus arătată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în C, Calea B-.2,.4,.9, Județul D, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în C,-, județul
Anulează Hotărârea nr. 3/07.01.2009 emisă de Comisia de Aplicare a Prevederilor OG nr. 105/1999 cu modificările și completările ulterioare din cadrul
Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă hotărâre pentru perioada 06 martie 1944 - 06.03.1945.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2009
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 4 ex/03.06.2009
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu
