Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 225/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 225/2008
Ședința publică din 21 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.12.755/25.06.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal și martorul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, sub prestare de jurământ și în conformitate cu prevederile art. 193 Cod procedură civilă, audiază martorul prezent iar declarația acestuia este consemnată în procesul verbal atașat la dosar la fila 56.
Reclamantul învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea derefugiat.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 02 iulie 2007 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii C, solicitând anularea Hotărârii nr. 12.755 din 21.05.2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, prin întâmpinare ( fila 7 ), a solicitat respingerea acțiunii raportat la rezoluția dată în dosarul nr.529/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla. Soluția Parchetului a fost de scoatere de sub urmărire penală însă decizia comisiei are la bază realitățile relevate în urma acestor cercetări afectuate de organele competente, care au inclus declarațiile titularilor și ale martorilor acestora.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Inițial, prin hotărârea nr.12.755 din 25.11.2003 emisă de Casa Județeană de Pensii C, reclamantului i s-au acordat drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.
Ulterior, prin hotărârea nr.12.755 din 21.05.2007, atacată cu prezenta acțiune, pârâta a anulat hotărârea inițială, în baza cercetărilor efectuate în dosarul nr.529/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla.
Din declarațiile autentice ale martorilor și ( fila 11,12, ) rezultă că în perioada septembrie 1942 - noiembrie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, părinții reclamantului împreună cu acesta s-au refugiat din loc., în loc., jud.C, iar după eliberarea s-au reîntors la domiciliul lor.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 48, 56 ), din declarațiile cărora rezultă că reclamantul s-a refugiat în septembrie 1942 - martie 1945 ca urmare a persecuțiilor etnice la care reclamantul a fost supus.
În probațiune reclamantul a mai anexat legitimația nr.33664 emisă de Comisariatul General din Transilvaniei care privește pe, fratele tatălui său.
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantului, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoit să se refugieze din loc., în loc. jud.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamantul a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
Întrucât din probele adminstrate nu rezultă ziua refugiului ci doar luna și anul acestuia ( septembrie 1942 ) precum și sfârșitul perioadei de persecuție, potrivit adresei înregJ. la Casa Judeteană de Pensii C nr.135/2002 se va considera ziua de 15 a lunii respective, adică 15 septembrie 1942.
În consecință, acțiunea reclamantului este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantului statutul de persoană strămutată pentru perioada 15 septembrie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2003, conform hotărârii nr.12.755/25.11.2003 emisă de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
OTARASTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în com., sat, nr.48, jud. C, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. -, nr.2 jud.C, și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.12.755 din 21 mai 2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2003, conform hotărârii nr.12.755/25.11.2003 emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.LB/Dact.CC
4 ex. - 25.02.2008
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Lucia Brehar
