Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 225/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.189/2000 -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 225
Ședința publică din 09 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată în temeiul Legii nr. 189/2000 decontestatorul, domiciliat în municipiul R, Calea, nr.31, scara B,.31, județul S, în contradictoriu cuintimata Casa Județeană de Pensii, cu sediul în str.- -, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul și consilier juridic pentru intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se învederează instanței că la dosarul cauzei au fost depuse prin - registratură - documentația numitei - sora reclamantului din partea Casei Județene de Pensii - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 I, precum și documentația numitului - fratele reclamantului de către Casa Județeană de Pensii a Municipiului B - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, consemnate prin încheierea din data de 16 octombrie 2009 de către Curtea de Apel Suceava.
De asemenea contestatorul a depus astăzi în instanță, copii după certificate de naștere și de căsătorie a fraților săi.
Întrebat fiind, contestatorul arată că pentru sora lui și pentru fratele lui au fost emise hotărâri favorabile, aceștia fiind beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
Instanța având în vedere că nu s-au formulat cereri de probe și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constatând acțiunea în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul, pune concluzii de admitere a contestației, anularea Hotărârii nr. 5322 din 29.06.2009 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 de pe lângă Casa Județeană de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale S și pe cale de consecință să se constate că acesta a fost persecutată din motive etnice.
În susținere, precizează că în mod greșit i-a respins cererea pe motiv că nu a fost persecutat etnic. Arată că în HG127/2002 se precizează în art. 1 că în cadrul persoanelor persecutate etnic se încadrează și persoanele strămutate, iar în alin. 2 din aceeași hotărâre, că în categoria persoanelor strămutate se includ și cele evacuate; că din extrasul de la Arhivele Naționale A, conform adresei 238 din 25.02.2009 figurează pe tabelul celor evacuați; că tatăl său era salariat (meseriaș) la Școala de Agricultură Belcești-I; că în anul 1944 a fost evacuat (strămutat) împreună cu familia și cei 5 copii din localitatea Belcești, județul, în localitatea, județul A, iar în situația în care nu s-ar fi refugiat, ar fi fost persecutați sau chiar deportați.
Mai arată că cunoaște numeroși beneficiari ai Legii 189/200 care au plecat în refugiu în aceleași condiții, fiind puși într-o situație inegală cu acele persoane, respectiv frații și surorile ei conform hotărârilor depuse la dosar.
Întrebat fiind, arată că a fost evacuat în perioada martie 1944 - martie 1945.
Consilier juridic, pentru pârâtă a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea Hotărârii nr. 5322 din 29.06.2009 a Casei Județene de Pensii, arătând că evacuarea nu a avut loc ca urmare a unor persecuții etnice, așa cum stabilește Legea 189/2000; înțelege să invoce deciziile decizii ale, prin care au fost respinse acțiunile reclamanților, în spețe similare cu prezenta cauză.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr-,reclamantula solicitat, în contradictoriu cupârâta Casa Județeană de Pensii S,anularea Hotărârii nr. 5322 din 29.06.2009 emisă de pârâtă și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul arătat că în luna martie 1945, împreună cu familia compusă din 5 persoane au primit ordin de a evacua locuința din localitatea Belcești, județul I, în localitatea, județul
Susține reclamantul că plecarea în refugiu a fost motivată și de faptul că, dacă ar fi rămas sub ocupație sovietică, ar fi fost expuși unor măsuri represive.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea contestației reclamantului, întrucât deși s-a dovedit că reclamantul, împreună cu familia lui, s-au refugiat în perioada martie 1944 - martie 1945 din localitateaBelcești, județul I, în localitatea, județul A, nu a dovedit că refugiul a fost urmarea unor persecuții etnice.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 lit.c din Legea nr. 189/2000, astfel cum fost modificată prin Legea nr. 586/2002, de prevederile acestei legi beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost evacuat, refugiat, expulzat sau strămutat în altă localitate.
Din conținutul textului menționat, rezultă că în ceea ce privește acordarea drepturilor compensatorii nu se face nici o diferențiere între persoanele care, din motive etnice, au fost evacuate, refugiate, expulzate sau strămutate în altă localitate, legiuitorul urmărind ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români care au avut de suferit consecințele persecuțiilor etnice.
De asemenea, vor beneficia de prevederile Legii nr.189/2000 art. 1 alin.1 lit.c persoanele care, suferind persecuții din motive etnice au fost evacuate, refugiate, expulzate sau strămutate în altă localitate, indiferent dacă la data strămutării avea domiciliul pe teritoriul statului român sau pe teritoriile românești aflate sub ocupația altor state. (în acest sens a se vedea și decizia ÎCCJ nr.41/2007 dată în recurs împotriva legii).
Reclamantul a făcut dovada cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei că, în luna martie 1944, familia sa, a primit ordin scris de a evacua locuința din localitatea Belcești, județul I, în localitatea, județul
Mutarea tatălui reclamantului și a familiei acestuia, într-o altă localitate decât cea de domiciliu, chiar justificată pe relații de serviciu, constituie persecuție etnică.
Pe cale de consecință, reclamantul este îndreptățită a i se recunoaște calitatea de beneficiar al drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
Așa fiind, contestația reclamantului va fi admisă, urmând a se dispune anularea Hotărârii nr.5322 din 29.06.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Cât privește perioada pentru care i se va recunoaște reclamantului această calitate, aceasta va fi în perioada 07.04.1944 - 06.03.1945.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în R, Calea, nr. 31.. B,. 31,județul S, în contradictoriu cupârâta Casa Județeană de Pensii S,cu sediul în mun. S, str. - -
Dispune anularea Hotărârii nr.5322 din 29.06.2009 emisă de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii
Constată că reclamantul are calitatea de beneficiar a prevederilor Legii nr. 189/2000 pentru perioada 07.04.1944 - 06.03.1945.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 noiembrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Ex. 4/09.12.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina
