Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 226/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - refuz acordare drepturi
conform Legii nr. 189/2000 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 226
Ședința publicădin 09 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată dereclamanta -, domiciliată în municipiul R,-, județul S, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii, cu sediul în mun. S, str. - -
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta - și consilier juridic, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei, după care, se învederează instanței că prin serviciul - registratură - al instanței a fost depusă la dosar de către pârâtă -întâmpinare, în două exemplare, din care unul spre a fi comunicat reclamantei. De asemenea reclamanta depune la dosar o serie de înscrisuri, respectiv: o cerere din partea acesteia prin care a arătat că frații și surorile ei primesc aceste drepturi conform Legii nr. 189/2000; depune duplicatele hotărârilor 2695/30.07.2009, nr. 2007, 2008 și 2009 din 25.09.2009.
Întrebată fiind, a arătat faptul că frații și surorile ei sunt beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea 189/2000,
Instanța având în vedere că nu s-au formulat cereri de probe și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constatând acțiunea în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta - pune concluzii de admitere a contestației, anularea Hotărârii nr. 5328 din 24.07.2009 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 de pe lângă Casa Județeană de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale S și pe cale de consecință să se constate că aceasta a fost persecutată din motive etnice.
În susținere, precizează că în mod greșit i-a respins cererea pe motiv că nu a fost persecutată etnic. Arată că în HG127/2002 se precizează în art. 1 că în cadrul persoanelor persecutate etnic se încadrează și persoanele strămutate, iar în alin. 2 din aceeași hotărâre, că în categoria persoanelor strămutate se includ și cele evacuate; că din extrasul de la Arhivele Naționale O, conform adresei 399 din 01.07.2009 figurează pe tabelul celor evacuați; că tatăl său plutonier subcentrului de premilitari, iar în situația în care nu s-ar fi refugiat, ar fi fost persecutați sau chiar deportați.
Mai arată că cunoaște numeroși beneficiari ai Legii 189/200 care au plecat în refugiu în aceleași condiții, fiind pusă într-o situație ilegală cu acele persoane, respectiv frații și surorile ei conform hotărârilor depuse la dosar.
Întrebată fiind, arată că a fost evacuată din 20 martie 1944 până în martie 1945.
Consilier juridic pentru pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea Hotărârii nr. 5328 din 24.07.2009 a Casei Județene de Pensii, arătând că evacuarea nu a avut loc ca urmare a unor persecuții etnice, așa cum stabilește Legea 189/2000; înțelege să invoce deciziile decizii ale, prin care au fost respinse acțiunile reclamanților. în spețe similare cu prezenta cauză.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr-,reclamanta -a solicitat, în contradictoriu cupârâta Casa Județeană de Pensii S,anularea Hotărârii nr. 5328 din 24.07.2009 emisă de pârâtă și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta arătat că în luna martie 1945, împreună cu familia compusă din 6 persoane au primit ordin de a evacua locuința din localitatea D, județul B în localitatea -, actualmente județul
Susține reclamanta că plecarea în refugiu a fost motivată și de faptul că, dacă ar fi rămas sub ocupație sovietică, ar fi fost expuși unor măsuri represive întrucât tatăl său era plutonier din subcentrul de premilitari.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea contestației reclamantei, întrucât deși s- dovedit că reclamanta, împreună cu familia sa, s-au refugiat în perioada martie 1944 - martie 1945 din localitatea D, județul B în comuna, localitatea, județul O, nu a dovedit că refugiul a fost urmarea unor persecuții etnice.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 lit.c din Legea nr. 189/2000, astfel cum fost modificată prin Legea nr. 586/2002, de prevederile acestei legi beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost evacuată, refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conținutul textului menționat, rezultă că în ceea ce privește acordarea drepturilor compensatorii nu se face nici o diferențiere între persoanele care, din motive etnice, au fost evacuate, refugiate, expulzate sau strămutate în altă localitate, legiuitorul urmărind ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români care au avut de suferit consecințele persecuțiilor etnice.
De asemenea, vor beneficia de prevederile Legii nr.189/2000 art. 1 alin.1 lit.c persoanele care, suferind persecuții din motive etnice au fost evacuate, refugiate, expulzate sau strămutate în altă localitate, indiferent dacă la data strămutării avea domiciliul pe teritoriul statului român sau pe teritoriile românești aflate sub ocupația altor state. (în acest sens a se vedea și decizia ÎCCJ nr.41/2007 dată în recurs împotriva legii).
Reclamanta a făcut dovada cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei că, în luna martie 1944, familia sa, a primit ordin scris de a evacua locuința din localitatea D, jud. B și a se refugia în localitatea, județul, județul O în care au rămas până în luna martie 1945.
Mutarea tatălui reclamantei și a familiei acestuia, într-o altă localitate decât cea de domiciliu, chiar justificată pe relații de serviciu, constituie persecuție etnică.
Pe cale de consecință, reclamanta este îndreptățită a i se recunoaște calitatea de beneficiar al drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
Așa fiind, contestația reclamantei va fi admisă, urmând a se dispune anularea Hotărârii nr.5328 din 24.07.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Cât privește perioada pentru care i se va recunoaște reclamantei această calitate, aceasta va fi cu începere din luna martie 1944 până în luna martie 1945.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată dereclamanta -,domiciliată în R,- A, județul S, în contradictoriu cupârâta Casa Județeană de Pensii S,cu sediul în mun. S, str. - -
Dispune anularea Hotărârii nr.5328 din 24.07.2009 emisă de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii
Constată că reclamanta are calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000 pentru perioada 23.03.1944 - 06.03.1945.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 noiembrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Ex. 4/09.12.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina
