Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.23
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al cincilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 07.01.2008, reclamanta depune înscrisurile solicitate de către instanță la termenul de judecată anterior, respectiv, copia hotărârii nr. 5991/2002 emisă de către pârâtă, prin care i-a fost recunoscută tatălui acestuia calitatea de refugiat și copia sentinței civile nr.441/2005 pronunțată de către Curtea de Apel Cluj, rămasă irevocabilă, prin care a fost admisă acțiunea formulată de sora acesteia, privind obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde toate drepturile care decurg din aceasta, filele 104-105 din dosarul cauzei.
Instanța, reținând incidența în speță a dispozițiilor art.1085alin.1 pr. civilă precum și conținutul înscrisurilor existente la filele 95-101 din dosarul cauzei, revine asupra măsurii aplicării amenzii pe seama martorilor, și.
De asemenea, față de obiectul pricinii, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 26 iunie 2007 reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.4033 din 21 mai 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat și că prin Hotărârea nr.4033 din 15 oct.2002 cererea i-a fost admisă și i s-a recunoscut statutul de persoană refugiată, prin actul nr.4033 din 21 mai 2007 este anulată hotărârea anterioară.
Pârâta, prin întâmpinare ( fila 23 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice și că din Dosarul nr.529/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej rezultă că martorii implicați în declarații autentice date în fața notarului pentru diferite persoane au recunoscut că au făcut afirmații care nu corespund adevărului, iar în unele cazuri fără a-i cunoaște pe cei în favoarea cărora au dat respectivele declarații.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 27,28 ) rezultă că în perioada 15 septembrie 1940- 30 martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din comuna jud C în loc. jud. P, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
În probațiune reclamanta a mai anexat dovezi privind recunoașterea statutului de persoane refugiate pentru frații ei,respectiv prin Hotărârea nr.5991 din 4 decembrie 2002 pentru ( fila 104 ).iar prin Sentința civilă nr.441/27.06.2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr.6888/2005 pentru (105).
În raport de împrejurarea că fraților reclamantei li s-a recunoscut statutul de persoane refugiat, având în vedere și conținutul declarațiilor date de martori în formă autentică, ținând cont de faptul că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu și că prin hotărârea din 15 oct.2002 i s-a recunoscut reclamantei statutul de persoană refugiată, Curtea apreciază că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, astfel că în mod nelegal prin actul din 21 mai 2007 pârâta anulează hotărârea anterioară.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că părinții reclamantei au fost nevoiți să părăsească localitatea de domiciliu, astfel că și reclamanta,născută în refugiu, a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, conform hotărârii nr. 4033 din 15 octombrie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în G- - I. 18 jud. împotriva paratei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.4033/21.05.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările anterioare, conform cu hotărârea nr.4033/15.10.2002.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - --- - - -
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
