Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 28/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.28
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Judecător: - - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al treilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 27.12.2007, se depune la dosarul cauzei, procesul verbal privind executarea mandatului de aducere dispus de către instanță pe seama martorului, prin care se învederează instanței că acesta a decedat în cursul anului 2007. Sens în care se depune, extras din registrul de deces.
Față de conținutul procesului verbal de executare a mandatului de aducere și reținând incidența în speță a dispozițiilor art. 188 alin.3 pr. civilă, instanța după deliberare revine asupra administrării probei testimoniale dispuse în cauză și în raport de obiectul pricinii, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la data de 06.09.2007, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr.22207 din 03.08.2007 emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și obligarea acesteia de a emite nouă hotărâre privind acordarea drepturilor de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că solicitarea sa a fost formulată în calitate de soț supraviețuitor; familia soției sale, ( ăscută ) fiind obligată să se refugieze în perioada martie 1942- martie 1945 din motive de natură etnică, din localitatea în localitatea.De asemenea, reclamantul arată prin scriptul depus la fila 15 din dosarul cauzei, că nu s-a recăsătorit.
Prin întâmpinare (filele 5 ), pârâta a solicitat respingerea acțiunii, deoarece martorii care au susținut declarații notariale nu au prezentat credibilitate în fața comisiei de soluționare a acestor cereri, datorită împrejurării că au susținut declarații repetate și pentru persoane.
Examinând acțiunile prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, curtea de apel reține următoarele:
Din declarațiile susținute de martorii și (filele 20, 21), completate în cazul în cazul ambilor martori cu hotărârii emise de către pârâtă prin care le- fost recunoscută acestora calitatea de beneficiari ai Legii nr.189/2000; rezultă refugiul soției reclamantului, împreună cu familia sa, din localitatea, în localitatea, jud. C, din martie 1942 până în martie 1945. Martorii au relevat că familia soției reclamantului a părăsit localitatea de domiciliu din cauza persecuțiilor de natură etnică și a represiunilor hortiste la care erau supuși urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Analizând dispozițiile art.1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost refugiată sau strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Față de probațiunea existentă, situația reclamantului face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul reclamantului împreună cu familia sa într-un teritoriu rămas statului român, pentru de persecuții etnice.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art.1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța admite acțiunea reclamantului ca întemeiată, și va obliga pârâta să- acorde reclamantului, în calitate de soț supraviețuitor al persoanei persecutate din motive etnice drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 pentru perioada 15.03.1942 -06.03.1945, începând cu data de 01.08.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în comuna nr.195, județul C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr. 22207/03.08.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.03.1942 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.08.2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - --- - - -
Red./Dact.MȚ
15.01.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
