Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 27/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.27
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri iar martorul este prezent la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al treilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 09.01.2008, se depune la dosarul cauzei, procesul verbal privind executarea mandatului de aducere dispus de către instanță pe seama martorului.
Instanța reținând incidența în speță a dispozițiilor art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art.193.pr. civilă audiază martorul, filele 38-39 din dosarul cauzei.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 29 august 2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.21989 din 17 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta,prin întâmpinare ( fila 8 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice,motivând ca din declarațiile martorilor depuse, a rezultat că acești martori s-au aflat concomitent în mai multe locuri, atestând refugieri din următoarele localități:, Popești, trestia, -, -, H, Mănăstireni, -,.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor - și (fila 12,14 ) rezultă că în perioada octombrie 1940- martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din satul jud C în loc. T, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Având în vedere conținutul întâmpinării, vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public ar putea fi incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor - ( fila 38), din declarația căreia rezultă că familia reclamantei împreună cu acesta s-au refugiat în perioada septembrie 1940 - martie 1945 ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate de autoritățile maghiare.
În probațiune reclamanta a mai anexat Hotărârea nr.14034 din 17 martie 2004 din care rezultă că martorei i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 21 ).
Instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din satul jud C în loc. T, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 15.03.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 august 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în localitatea Popești nr. 51 com. jud.C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- jud. și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.989/2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.09.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.08.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - --- - - -
Red./
4 ex./17.01.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
