Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 29/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.29
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă reclamanta personal și martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al doilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prezentă la dezbateri, reclamantă arată că martorul este grav bolnav și nu poate fi prezentat în fața instanței, în vederea audierii.
Față de susținerile reclamantei privind starea de sănătate a martorului, instanța revine asupra audierii acestuia.
Totodată, în raport de obiectul cauzei și dispozițiile art. 186 alin.1 pr. civilă încuviințează audierea martorului prezent la dezbateri și făcând aplicarea dispozițiilor art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art. 193.pr. civilă îl audiază, fila 22 din dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închide dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii atacate și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat cu toate drepturile care derivă din aceasta.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 10 septembrie 2007 reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.22088 din 23 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 7), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice
S-a susținut că din declarațiile martorilor depuse, a rezultat că traseul martorilor a fost diferit de cel al reclamantei, și că s-au aflat concomitent în mai multe locuri, atestând refugieri din următoarele localități:, și chiar, jud.
Cum o persoană nu poate fi în două locuri deodată și nu putea o dată refugiată să revină pentru a "asista" la încă un refugiu de fiecare dată când acesta s-a produs.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 14,15 ) rezultă că în perioada septembrie 1941- martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din loc. jud. localitatea,iar apoi în localitatea, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorului ( fila 22), din declarația căreia rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada martie-aprilie 1941 - martie 1945 ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate de autoritățile maghiare.
În probațiune reclamanta a mai anexat Hotărârea nr.15038 din 25 noiembrie 2004 din care rezultă că martorului i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 13 ).
Instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din loc. jud.C, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 01.04.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în comuna sat nr. 356 jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22.088/2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 01.04.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.04.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - --- - - -
Red./N/4 ex./17.01.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
