Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 31/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.31
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Se prezintă martora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al doilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 11.01.2008, reclamantul depune un script prin care solicită înlocuirea martorului G care este grav bolnav, sens în care depune adeverința medicală, cu martorul.
Instanța după deliberare, în raport de dispozițiile art.186 alin.3 pr. civilă încuviințează cererea de înlocuire a martorului G, care va fi citat pentru termenul de judecată viitor, cu mandat de aducere.
Totodată, reținând incidența în speță a dispozițiilor art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art.193 pr. civilă audiază martora, filele 29-30 din dosarul cauzei.
La sfârșitul dezbaterilor, se prezintă martorul încuviințat, sens în care instanța revine asupra amânării pricinii în vederea citării acestuia și făcând aplicarea dispozițiilor art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art.193 pr. civilă îl audiază, fila 28 din dosarul cauzei.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 20 septembrie 2007 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.22070 din 23 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 8 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamantul nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice
S-a susținut că din declarațiile martorilor, a rezultat că acești martori s-au aflat concomitent în mai multe locuri, atestând refugieri din următoarele localități:, -, -, H, Mănăstireni, -,.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor G și (fila 16,17 ) rezultă că în perioada septembrie 1940- martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantului s-a refugiat din satul jud C în loc. T, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Având în vedere conținutul întâmpinării, vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public ar putea fi incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor - ( fila 28), și (fila 29) din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantului împreună cu acesta s-au refugiat în perioada septembrie 1940 - martie 1945 ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate de.
În probațiune reclamantul a mai anexat Hotărârea nr.17957 din 26 iulie 2005 din care rezultă că martorului Gis -a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 14 ).
Instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantului, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din satul jud C în loc. T, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamantul a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantului este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantului statutul de persoană strămutată pentru perioada 18.09.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 iulie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în localitatea nr. 32 com jud.C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.22070/2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunopască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 18.09.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.04.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - --- - - -
Red./
4 ex./17.01.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
