Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 310/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.310/2008
Sedința publică din data de 13 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.22.366 din 20.08.2007.
La apelul nominal, la a doua strigare, prezintă martora, lipsă fiind reclamantul și pârâta.
Se prezintă în instanță soția reclamantului, d-na ( fără procură specială ), care învederează faptul că reclamantul, din motive medicale, respectiv a suferit o paralizie și este în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, s-a procedat la verificarea identității martorei precum și raporturile în care se află cu reclamantul, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorei, declarația sa fiind consemnată conform procesului-verbal depus la fila 77 din dosar.
În probațiune, martora mai depune Hotărârea nr. 19275 din data de 07.12.2005, emisă de Casa Județeană de Pensii C, din care rezultă că I s-au acordat drepturile prevăzute de Lega nr.189/2000.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 19 septembrie 2007 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII, solicitând anularea Hotărârii nr.22366 din 20 august 2007 prin care i s-a respins
cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 6 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamantul nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 12,14) rezultă că în perioada octombrie 1940- aprilie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantului s-a refugiat din localitatea județul C, în loc. B,
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorei ( fila 77), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantului împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada octombrie 1940 - martie 1945 ca urmare persecuțiilor de natură etnică.
În probațiune reclamantul a mai anexat Hotărârea nr.7463/13 februarie 2003 din care rezultă că martorului i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 13 ).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantului, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din loc. județul C prin, în localitatea T județul C.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamantul a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantului este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantului statutul de persoană strămutată pentru perioada 17.10.1940- 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în comuna sat nr. 11 jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22366/20.08.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 17.10.1940- 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 mai 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red./
4 ex./17.03.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur
