Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 507/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 507
Ședința publică de la 17 2009
Completul constituit din:
Președinte: - - - - Președinte Secție
Grefier: - -
*********
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator - pentru reclamanta (FOSTA ), lipsind pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin Serviciul arhivă, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D a depus întâmpinare însoțită de sentința nr. 331 din 01.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, adresa nr. 34236/21.10.2009 eliberată de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și un certificat emis de Arhivele Naționale - Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale, înregistrat sub nr. din 05.07.2005.
Instanța comunică procuratorului - pentru reclamanta întâmpinarea depusă la dosar; acesta arată că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a observa întâmpinarea comunicată, în vederea pregătirii apărării.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Codul d e procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 554/2004, instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat.
Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 4 Codul d e procedură civilă, procuratorul - pentru reclamanta solicită respingerea excepției invocate; pe fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Depune concluzii scrise.
CURTEA
La data de 17 noiembrie 2009 fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub dosar nr-, acțiunea formulată de către reclamanta prin care a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D pentru refuzul de a i se acorda drepturile de strămutare etnică întemeiate pe art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la cererea înregistrată la pârâtă cu nr. 34236/08.10.2009, în temeiul Legii nr. 296/28.09.2009 prin care s-a modificat art. 1 din OUG nr. 105/1999 în sensul că dacă există hotărâri irevocabile și definitive prin care i s-au respins acțiunile, a primit răspunsul negativ cu nr. 34236/21.10.2009.
A menționat că față de hotărârile anterioare, legiuitorul a ținut cont de autoritatea de lucru judecat și a prelungit depunerea de noi cereri pârâtei - așa cum a procedat și reclamanta.
În temeiul art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000 a solicitat admiterea cererii, obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri de acordare a drepturilor de strămutare etnică pe perioada 22.06.1941 - 24.03.1944 dovedite cu certificatul nr. C 2242/2005 emis de Arhivele Naționale C, act legalizat; în caz contrar a solicitat daune cominatorii de 300 lei/zi de întârziere de la pronunțare până la primirea drepturilor de strămutare acordate.
În dovedirea acțiunii sale, reclamanta a depus înscrisuri: răspunsul CJP - D nr. 34236/21.10.2009, cererea sa înregistrată sub nr. 34236/08.10.2009, procura nr. 707/2001, tabel refugiați C 2242/13.06.2005, Legea nr. 290/28.09.2009 și acte de identitate proprii.
La data de 14.12.2009, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D a depus întâmpinare prin care, în conformitate cu dispozițiile art. 166 Codul d e procedură civilă și art. 1201. civil, a invocat excepția autorității de lucru judecat, arătând că reclamanta a formulat a doua cerere de chemare în judecată care are același obiect, este întemeiat pe aceeași cauză și este între aceleași părți. (dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA - Secția CAF - soluționat prin sentința nr. 331din 01.10.2009).
Pârâta a învederat că prin cererea depusă la unitatea pârâtă, înregistrată sub nr. 20561/19.05.2008, reclamanta a solicitat revizuirea hotărârii nr. 27/19.06.2008 emisă de Comisia de aplicare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 a Casei Județene de Pensii D prin care i s-au acordat drepturile pentru perioada 06.09.1940 - 22.06.1941 începând cu data de 01.04.2003 și pentru perioada 25.03.1944 - 06.03.1945 începând cu data de 01.04.2002.
Pârâta a precizat că acel certificat eliberat de Arhivele Naționale Caf ost depus de reclamantă la Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 1433/A/2005, iar această instanța ca și cea de recurs - - nu l-au reținut atunci când au pronunțat sentința nr. 35/09.02.2006 rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 3975/14.11.2006.
De asemenea, pârâta a arătat că prin sentința nr. 331 din 01.10.2009, Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr- a respins acțiunea formulată de către reclamantă prin care aceasta solicitase acordarea acelorași drepturi ca în dosarul nr-.
La termenul de judecată de la data de 17 2009, reclamanta a depus precizare la cererea de chemare în judecată în care a arătat că potrivit normei din 14.02.2002 dată de Guvernul României pentru aplicarea OUG nr. 105/1999 nu s-a respectat obligația reieșită din art. 4 alin. 1 cu privire la dovedirea persecuției politice etnice, prin act legalizat emis de Arhivele Naționale C cu nr. 2242/C/2005 cu privire la strămutarea întregii familii din orașul Chișinău în orașul CDd atorată Mondial din 1941 - 1945 și emiterea Hotărârii de acordare a indemnizației pe perioada 22.06.1941 - 24.03.1944 conf. art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000 cu respectarea art. 2 alin. 1 din Legea nr. 176/10.10.2008.
Analizând acțiunea prin prisma excepției invocate, Curtea va respinge acțiunea.
Astfel, prin sentința nr.244/07.10.2008 Curtea de APEL CRAIOVA - Secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantei având ca obiect anularea hotărârii de revizuire nr.27/19.06.2008 emisă de CJP D prin care a fost respinsă cererea acesteia vizând obligarea pârâtei la recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada 22.06.1941 - 24.03.1944.
Sentința nr. 244/07.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVAa rămas irevocabilă prin decizia nr. 1846/31.03.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Întrucât prin cererea de judecată care face obiectul prezentei acțiuni reclamanta solicită instanței să dispună obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri de acordare a drepturilor de strămutare etnică pe perioada 22.06.1941 - 24.03.1944, Curtea constată că, întrucât s-a tranșat irevocabil problema recunoașterii calității reclamantei de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, acțiunea este nefondată și va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta (FOSTA ) în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
PREȘEDINTE: Adina Calotă Ponea - - - |
Grefier, - - |
.red. jud.
28.01.2010
29 2009
Președinte:Adina Calotă PoneaJudecători:Adina Calotă Ponea
