Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 539/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 539/2008
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că la data de 24.06.2008 s-a depus la dosar întâmpinare.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reclamantul, care învederează instanței că înțelege să propună înlocuirea celor doi martori care au dat declarațiile notariale din dosar, întrucât unul din ei - este în spital, iar celălalt - a decedat. Propune înlocuirea acestora cu martorii, care sunt prezenți în instanță și solicită audierea acestora.
După deliberare, curtea încuviințează proba solicitată și cererea de înlocuire a martorilor, după care se administrează proba cu interogatoriul reclamantului, în conformitate cu dispozițiile art. 218 și urm. pr.civ. acesta declarând următoarele:
"În luna octombrie 1940 - aveam 4 ani pe atunci, într-o seară au venit niște cetățeni la noi acasă și ne-au spus că au fost ucise în localitatea Ip circa 160-170 de persoane, iar în sat la noi - a fost ucis primarul și alți cetățeni. Părinții mei au luat decizia de a se refugia în B, județul B, unde am rămas până în 1945, primăvara, când ne-am întors din refugiu.
Odată cu refugiul nostru s-au refugiat și alte familii. Toate persoanele persecutate și ucise erau de etnie română, astfel că în loc. s-a instalat, teroarea că urmează să fie ucise și alte persoane și pe acest fond părinții mei au luat decizia de a se refugia".
În continuare, curtea procedează la audierea martorilor propuși de reclamant, și, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale aflate la filele 22-24 din dosar.
Ambii martori audiați au declarat că sunt de religie baptistă, ceea ce-i împiedică să depună jurământul prevăzut de art. 193 alin. 1.pr.civ. Curtea, luând act de această declarație conform art. 193 alin. 7.pr.civ. a procedat la audierea martorilor după ce aceștia au rostit în fața instanței formula prevăzută de art. 193 alin 6.pr.civ.
După ce a fost audiat de instanță, martorul prezintă instanței spre vedere hotărârea nr. 4789/29.06.2007 a Casei Județene de Pensii S din care rezultă că i se recunoaște calitatea de refugiat în perioada 01.12.1940 - 06.03.1945.
După audierea martorilor, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
reține că prin contestația înregistrată la data de 22 mai 2008 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatorul a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, să se anuleze Hotărârea nr. 5.271 din 12.03.2008 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Se susține în motivarea contestației că în perioada septembrie 1940 - martie 1945 părinții contestatorului s-au refugiat din localitatea jud. S în localitatea B jud. B și că contestatorul s-a născut la data de 19 ianuarie 1936 în timpul refugiului.
Prin întâmpinare ( 9) intimata Casa Județeană de Pensii S solicită respingerea contestației. Invocă faptul că din probatoriul administrat în cursul soluționării cererii nu reiese că reclamantul și-a schimbat domiciliul astfel reclamantul nu a suferit persecuții din motive etnice.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Prin Hotărârea nr. 5.271/12.03.2008 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de reclamantul reținându-se că acesta nu se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din Legea nr. 189/2000.
În speță, Curtea constată faptul că reclamantul s-a născut la data de 19 ianuarie 1936 în com., județul S (3), acolo unde părinții săi au avut domiciliul înainte de de la Viena.
În declarația notarială martorii și ( 20-21) au arătat că reclamantul s-a născut la data 19 ianuarie 1936 în com. jud. S iar în luna noiembrie a fost nevoit să se refugieze împreună cu părinții lui ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate asupra lor după de la Viena. Martorii care dau această declarație s-au aflat în refugiu în aceeași localitate fiind vecini cu familia reclamantului.
Întrucât declarațiile autentificate a acestor martori nu a fost suficient de convingătoare prin conținutul lor, Curtea în temeiul art. 129 alin. 4-6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din HG nr. 127/2002 a dispus citarea reclamantului cu mențiunea " prezența este obligatorie la interogator " și audierea martorilor și, sub prestare de jurământ, pentru a se decela în fapt dacă refugiul familiei sale a fost generată de suferința unor persecuții din motive etnice.
Aceeași situație de fapt rezultă și din conținutul depozițiilor martorilor ( 22-23) precum și ( 24 ).
Potrivit prevederilor art. 1 din nr.OG 105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 7 situații expres prevăzute de lege.
Prin acest act normativ legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice.
De aceea, Curtea reține că prin persoane persecutate în înțelesul nr.OG 105/1999 trebuie să se admită atât persoanele care au suferit acele persecuții în mod direct și nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au produs asupra lor, cum este situația reclamantului care în vârstă de aproximativ 6 ani a fost nevoit să-i însoțească pe părinții săi în refugiul din localitatea B jud. B în perioada cuprinsă între noiembrie 1940 și luna decembrie 1944.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățit să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate. În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorului calitatea de refugiat în perioada 15.11.1940-15.12.1944 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.03.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul com. nr. 110 jud. S, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANA DE PENSII cu sediul în Z, B- - - nr. 85 jud. S și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 5.271 din 17.03.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască și să-i achite reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 15.11.1940-15.12.1944, începând cu data de 01.03.2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED.
DACT./ 5EX./01.07.2008.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur
