Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 593/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 593/2009
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Rareș Dușa
GREFIER - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 pr.civ.
Se prezintă martora, care este audiată, declarația testimonială a acesteia aflându-se la dosar, fila 29.
Nemaifiind late cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
reține că prin contestația înregistrată la data de 3 iunie 2009 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatoarea a solicitat, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, anularea Hotărârii nr. 24098 din 13.02.2009 a casei Județene de Pensii C, obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de refugiat și să i se acorde drepturile aferente, pentru perioada septembrie 1940-martie 1945, cu începere din data de 01.02.2009.
Prin întâmpinare ( 8) pârâta Casa Județeană de Pensii C solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Același regim îl are recunoscut și soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute anterior, dacă ulterior nu s-a recăsătorit, care beneficiază de anumite drepturi expres prevăzute de lege.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 din Normele metodologice date în aplicarea aceluiași act normativ.
Reclamanta a fost căsătorită cu numitul, așa cum rezultă din actele de stare civilă depuse la dosar ( 12).
Prin Hotărârea nr. 24098/13.02.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii C s-a respins cererea formulată de contestatoarea cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.(4)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, s-au depus declarații autentificate ale martorilor și ( 16-19).
Întrucât declarația autentificată a acestor martori nu a fost suficientă de convingătoare prin conținutul lor, Curtea în temeiul art. 129 alin. 4-6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 a dispus audierea martorilor și, sub prestare de jurământ, pentru a se lămurii chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu.
În temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea (fila 29), care prin declarația dată în fața instanței, confirmă calitatea de refugiată a reclamantei, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării de Nord.
Totodată, la termenul din data de 29.10.2009, în temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei, care a arătat că s-a refugiat în anul 1940 din localitatea Popești în T, unde a locuit până în anul 1945.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarația martorei este pertinentă, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martora relevând instanței detalii ale refugiului reclamantei, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățită să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 va admite acțiunea și va dispune anularea hotărârii nr. 24098 din data de 13.02.2009 emisă de pârâtă, urmând ca aceasta să fie obligată să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pe perioada septembrie 1940 - martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PEMSII
Dispune anularea hotărârii 24098/13.02.2009.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de lege pe perioada septembrie 1940 - martie 1945.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2009.
PREȘEDINTE, --- - |
GREFIER, - - |
Judecători:Radu Rareș Dușa
