Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 613/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 613/2008
Ședința publică din data de 22 septembrie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B N, având ca obiect anularea hotărârii nr. 2786 din data de 19.03.2008 emisă de pârâta.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se arată că, în data de 02.09.2008, pârâta Casa Județeană de Pensii B-N a trimis la dosar, prin fax, întâmpinare și documentația care a stat la baza hotărârii atacate ( 13 -25)
În data de 18.09.2008, s-a înregistrat la dosar din partea reclamantului, înscrisuri în argumentarea poziției procesuale ( 28 -30).
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Reclamantul prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 17 iunie 2008 promovată în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B a solicitat instanței să dispună anularea hotărârii nr. 2786 din data de 19 martie 2008 emisă de pârâtă prin care s-a dispus respingerea cererii formulate în baza Legii nr. 189/2000.
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că hotărârea emisă de pârâtă este netemeinică și nelegală și se impune anularea acesteia având în vedere că în ciuda probatoriului administrat aceasta a refuzat recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Reclamantul a mai arătat în motivarea acțiunii sale că din înscrisurile prezentate și din declarațiile martorilor audiați pârâta trebuia să rețină calitatea sa de persoană care este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât tatăl său a a făcut parte din detașamentele de muncă forțată sub dominația maghiară.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea contestației promovată de reclamant iar în justificarea poziției procesuale adoptate a relevat că din cererea formulată de reclamant se reține că acesta solicită acordarea statutului de persoană beneficiarăa drepturilor prevăzute de Legea nr 189/2000, pentru faptul că tatăl său a făcut parte din detașamentele de muncă forțată în perioada 01.03.1943-10.06.1944, astfel că reclamantul nu s-a aflat în nici una din situațiile acoperite de textul legal, iar legea nu prevede recunoașterea acestor drepturi și urmașilor
Probatoriul administrat în cauză cu respectarea principiului nemijlocirii relevă următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2008 înregistrată sub nr. 1851 reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul Legii nr. 189/2000 depunând în probațiune act de stare civilă, și certificatul nr C/27.11.2008 emis de ARHIVELE NAȚIONALE - DIRECTIA JUDETEANĂ B.
Pârâta prin hotărârea nr. 2786 din 19 martie 2008 urmare examinării cererii înregistrate sub nr. 1851/25 februarie 2008 analizând actele de stare civilă, declarațiile autentificate a doi martori a respins cererea reținând că nu au fost prezentate documente în dovedirea calității de beneficiar.
Analiza prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul Legii nr. 189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia, ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Certificatul nr C/27.11.2008 emis de ARHIVELE NAȚIONALE - DIRECTIA JUDETEANĂ BNr elevă că în conformitate cu documentele deținute, din Tabelul nominal ne 5 de locuitori de orice naționalitate care au fost trimiși în detașamentele de lucru sub dominația maghiară numitul a fost trimis în compania 1044 de la data de 01.03.1943 până la data de10.06.1944
Probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 respectiv faptul că reclamant deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945 saua făcut parte din din detașamentele de muncă forțată.
Textul art din OG nr 105 /1999 modificată și completată prin Legea nr 189/2000 nu instituie în favoarea urmașilor persoanelor care au făcut parte din detașamentele de muncă vocația drepturilor din cuprinsul legii, situația soțului supraviețuitor fiind una de excepție care nu poate fi aplicată în alte situații.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamant astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantului în contencios administrativ împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în comuna nr. 169 județul B-N împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B- cu sediul în B- județul B-
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./24.09.2008
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan
