Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 651/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ nr.651
Ședința publică din data de 10 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă reclamanta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la primul termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, la data de 10.10.2008, pârâta a înregistrat întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate, prin care solicită respingerea acțiunii promovate.
Un exemplar se comunică cu reclamanta.
Instanța, din oficiu și în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar, apreciază că se impune suplimentarea probațiunii prin administrarea probei testimoniale cu martorii care au susținut declarații autentificate.
Față de această solicitare, reclamanta relevă instanței că martorii care au susținut declarații autentificate sunt grav bolnavi și nu pot fi prezentați în fața instanței în vederea audierii. Sens în care depune înscrisuri, reprezentând declarație olografă a martorei, însoțită de talonul de pensie al acesteia și copia hotărârii emise de către Casa Județeană de Pensii S prin care i-a fost recunoscută martorei, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Instanța, în considerarea rolului activ conferit de dispozițiile art. 129 alin.5 pr. civilă pune în vedere reclamantei ca până la epuizarea pricinilor, să propună spre încuviințare și audiere martori care cunosc date privind refugiul acesteia. Motiv pentru care lasă cauza la a doua strigare.
Curtea reia dezbaterea cauzei, iar reclamanta solicită instanței să ia în considerare declarațiile susținute în fața notarului public și să se pronunțe în baza înscrisurilor existente la dosar, deoarece nu înțelege să mai propună alți martori.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea cererii formulat, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu toate consecințele care decurg din aceasta.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 17 septembrie 2008, reclamanta a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 22989 din 10.06.2008 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, fiind născută la data de 15.07.1944, în perioada de refugiu a părinților săi.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr.189/2000 întrucât acesta nu era născută la momentul refugiului părinților săi și ca atare nu se poate pune problema schimbării domiciliului sau a persecuțiilor din motive etnice.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.05.2008 sub nr.41378, reclamanta a solicitat pârâtei Casa Județeană de Pensii C recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, depunând în probațiune, acte de stare civilă precum și declarația martorei.
Prin hotărârea nr. 22989 din 10.06.2008, pârâta respinge cererea reclamantei apreciind că nu se încadrează în situațiile prevăzute la art.1 din Legea nr. 189/2000 întrucât aceasta nu era născută la data strămutării părinților și ca atare nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat.
Probele existente la dosar, respectiv actele depuse de reclamantă atestă cu caracter unitar că acesta din urmă s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost refugiați.
Analizând dispozițiilor art.1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiaza de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Conform art. 100 din Codul familiei, copilul minor locuiește la părinții săi.
Coroborând dispozițiile legale enunțate anterior se poate conchide că beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr.189/2000 și copiii minori ai persoanelor refugiate - în înțelesul legii - născute în refugiu întrucât aceștia nu aveau posibilitatea stabilirii unui alt domiciliu, iar privațiunile impuse părinților aflați în refugiu au afectat implicit și pe copiii lor minori. Se poate observa, de altfel, că nici legiuitorul nu a dorit înlăturarea acestor persoane de la aplicarea legii întrucât nu le-a inclus în categoria excepțiilor menționate expres.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că de prevederile art.1 din Legea nr.189/2000 beneficiază și copiii născuți în perioada de refugiu al părinților și, apreciind cererea reclamantei ca fiind fondată va admite acțiunea reclamantei astfel cum a fost formulată.
Drept urmare, în temeiul art.18 din Legea nr. 544/2004, instanța va dispune anularea hotărârii nr.22989 din data de 10.06.2008 a pârâtei și va obliga pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 15.07.1944 (data nașterii reclamantei) - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, începând cu data de 1 iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în localitatea T-, - C,.25, jud. C, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C cu sediul în localitatea C-N, str. - nr.2, jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.22989/10.06.2008 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.07.1944 - 6.03.1945 să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 iunie 2008.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./23.10.2008
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip
