Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 76/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 76/2009
Ședința publică din 19 Februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă fiul reclamantului și martorii și, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 12 februarie 2009 reclamantul a depus o cerere pentru înlocuirea martorului cu martora, pentru motive medicale, cerere justificată prin copia adeverinței medicale eliberate de către medicul de familie pe numele lui.
Curtea, deliberând, încuviințează cererea formulată și procedează la audierea martorilor prezenți, și, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale atașate la filele 10-12 din dosar.
La solicitarea instanței, cei doi martori depun la dosar și copii ale legitimațiilor eliberate pe numele lor de Casa Județeană de Pensii C, legitimații care atestă calitatea acestora de refugiat, în baza nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.
Curtea, după deliberare, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 281 din data de 04 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj s-a dmis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, s-a dispus anularea hotărârii nr. 21.777/09.07.2007 emisă de pârâtă.
Totodată, pârâta a fost obligată să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada noiembrie 1940 - 06 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 începând cu data de 01.02.2007.
Prin decizia nr. 2.935 din data de 18 septembrie 2008 pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 281 din 4 martie 2008 Curții de Apel Cluj și a casat sentința atacată, cauza trimițându-se spre rejudecare, aceleiași instanțe, respectiv la Curtea de Apel Cluj.
Pentru a dispune astfel, instanța de recurs a statuat că hotărârea instanței de fond are la bază un probatoriu incomplet, neconcludent care nu stabilește cu claritate împrejurările invocate de reclamant cu privire la starea de fapt, astfel că se impune completarea probatoriului prin administrarea de noi probe cu înscrisuri, martori sau alte probe ce se socotește a fi utile pentru aflarea adevărului, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În rejudecare cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj la data de 21 noiembrie 2008 sub nr-.
Curtea, în rejudecare, având în vedere îndrumările, prin încheierea din data de 8 ianuarie 2009 dispus completarea probațiunii prin audierea martorilor propuși de reclamant, și.
La termenul de azi, având în vedere că la data de 12 februarie 2009 reclamantul a depus o cerere pentru înlocuirea martorului cu martora, pentru motive medicale, Curtea a încuviințat această cerere și a procedat la audierea martorilor prezenți sub prestare de jurământ.
Astfel, martora a declarat că tatăl său se cunoștea cu tatăl reclamantului încă dinainte de refugiu, iar mai apoi s-au întâlnit cu familia reclamantului în luna octombrie 1940 în localitatea unde s-au refugiat din localitatea.
Cu privire la motivul refugiului, martora a relatat că știa de la tatăl său că tatăl reclamantului a fost bătut de jandarmii, astfel că acesta împreună cu familia au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, reîntoarcea având loc în luna mai a anului 1945.
Martorul prin declarația dată a arătat că în luna octombrie a anului 1940 s-a întâlnit cu familia reclamantului în localitatea și a aflat că datorită faptului că tatăl reclamantului a fost bătut de jandarmii, aceasta a decis ca împreună cu familia să-și părăsească localitatea de domiciliu aflată sub administrație maghiară, de teama persecuțiilor etnice.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
De asemenea, Curtea a luat în considerare și copiile legitimațiilor eliberate pe numele lor de Casa Județeană de Pensii C, legitimații care atestă calitatea acestora de refugiat, în baza nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Totodată, Curtea a avut în vedere și dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, care prevăd că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Drept urmare, Curtea, având în vedere întreaga stare de fapt va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va dispune anularea hotărârii nr. 21.777 din data de 09.07.2007 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 06.09.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în satul, nr. 20, com., jud. C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.777 din data de 9 iulie 2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 februarie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./4 ex./03.03.2009.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
