Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Decizia 1608/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1608/2009
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat de procuror
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S - DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S împotriva sentinței civile nr. 2944/18 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimata-reclamantă, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala (persoane cu handicap, protecția copilului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2.pr.civ.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ solicită respingerea recursului formulat de pârât și menținerea sentinței instanței de fond, apreciind că aceasta este temeinică și legală, fiind dată cu respectarea prevederilor HG nr.1437/2004 și ale Ordinului nr. 725/12709/2002.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2944/18 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălajs -a, admis cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S - COMISIA PENTRU PROTECȚIA COPILULUI și s-a dispus anularea Hotărârii nr. 1066 pârâtei și încadrarea copilului în gradul III (mediu) de handicap.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin Hotărârea nr.1066/2008 Comisia pentru Protecția Copilului Sar espins cererea privind încadrarea într-un grad de handicap a copilului, născut la 03.06.2004 în Z, din părinții și (9 dos.fond).
Copilul suferă, potrivit biletului de ieșire din spital întocmit la 19.01.2008 de către Spitalul Clinic Județean de Urgență C de "strabism convergent ambliopie mică, astigmatism hipermetropic compus".
Certificatul medical emis de medicul specialist la data de 23 septembrie 2008 relevă că acuitatea vizuală a copilului este 0,8, la limita superioară pentru care în cuprinsul Ordinului 725/12709/2002 se prevede prin art. II pct. IV, lit. a faptul că acest deficit de vedere se încadrează în gradul mediu de handicap ( 19 dos.fond.).
Așa fiind, cererea de față apare întemeiată, drept pentru care în baza prevederilor HG1437/2004 aceasta a fost admisă în sensul în care a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S solicită admiterea acestuia și casarea sentinței atacate.
În motivare pârâta arată că, instanța de fond nu a ținut cont de prevederile Ordinului nr.725/12709/01.10.2002 al Ministerului Sănătății și Familiei și Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție, cap. II, art. IV, lit. a - pentru gradul mediu de handicap se pot lua în discuție valorile /3 (o,3) - 1/8 (0,1) inclusiv; vedere la un =1, vedere la celălalt (o,5) - zero.
Așadar, pentru a vorbi de încadrare în gradul III de handicap acuitățile vizuale trebuie să fie sub 0,5, ori în cazul acesta acuitățile vizuale sunt de 0,8 la ambii normal, conform actului medical nr.569/23.09.2008 eliberat de doamna doctor.
Pe baza informațiilor depuse la dosar, Comisia pentru Protecția Copilului Sac onsiderat că această afecțiune nu îndeplinește criteriile generale prevăzute de Ordinul nr.725/12709/01.10.2002, pentru a se putea face asimilarea cu gradul de handicap.
Având în vedere motivele de drept și de fapt expuse, pârâta solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică hotărârea atacată.
Legal citată ( 4) reprezentanta legală a minorului nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de admitere a respingere a recursului pârâtei.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate Curtea reține că nu este fondat pentru considerentele ce urmează.
Principala critică avansată de pârâtă și pe care Curtea a încadrat-o în motivul de recurs prev. la art. 304 pct. 9 CV.pr.civ. în aplicarea prevederilor art. 306 alin. 3 din același cod, se circumscrie greșitei interpretări și aplicări operate de către instanța de fond asupra Ordinului comun nr. 725/12709/2002 emis de Ministerul Sănătății și Familiei și Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului și Adopție, în special normele cuprinse în cap. II, art. IV, lit. a).
Curtea reține că în aplicarea HG nr. 1437/2004 Comisia pentru protecția copilului are abilitarea legală, între altele, de a stabili încadrarea copiilor cu dizabilități într-un grad de handicap eliberând în acest sens certificatele de încadrare a copilului într-un grad de handicap.
Așa cum corect a reținut instanța de fond, minorul a fost depistat de către medicul primar oftalmolog (certificat medical nr. 569 din 23 septembrie 2008) cu diagnosticul "AO mare strabism convergent operat" acuitatea vizuală a cestuia fiind la 0,8 dioptriile fiind la ambii de +8, valoare care se încadrează în limitele prevăzute la anexa nr. 2 cap. II pct. IV lit. a) ce impune stabilirea gradului mediu de handicap.
Așa fiind, Curtea constată că instanța de fond a făcut o corectă interpretare și aplicare a normelor legale incidente în materie, pronunțând astfel o hotărâre legală și temeinică.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004, Curtea urmează să respingă ca nefundat recursul declarat în cauză cu consecința menținerii în tot a sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean S - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S împotriva sentinței civile nr. 2944 din 18 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.U/Dact.
2 ex./14.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
