Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Decizia 264/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2829
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 264
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 2: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 3: Răzvan
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul reclamanților și, formulat împotriva sentinței civile nr.7/09.01.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta COMISIA SUPERIOARĂ DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI, având ca obiect,refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții recurenți personal,lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția de tardivitate a formulării recursului și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamanții recurenți lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.7/09.01.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- a fost declinată soluționarea cauzei privind pe reclamanții și împotriva pârâtului Ministerul Muncii Solidarității Sociale și Familiei - Autoritatea Națională pentru Persoane cu Handicap - Comisia Superioară De Expertiză Medicală A Persoanelor Cu Handicap Pentru Adulți, în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Pentru a pronunța această hotărâre,prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C-S la data de 11.12.2007 sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată pârâtul Ministerul Muncii Solidarității Sociale și Familiei - Autoritatea Națională pentru Persoane cu Handicap - Comisia Superioară De Expertiză Medicală A Persoanelor Cu Handicap Pentru Adulți,solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se admită contestația împotriva deciziei nr. 4696 din 19.10.2005 emisă de Comisia Superioară De Expertiză Medicală A Persoanelor Cu Handicap Pentru Adulți B, să fie obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de încadrare în gradul I de handicap grav a reclamantului, și la despăgubiri morale și materiale în valoare de 570.000 lei.
În motivarea cererii au susținut că nu au fost puși în posesia deciziei de contestate nr.4696 din 19.10.2005 emisă de Comisia Superioară De Expertiză Medicală A Persoanelor Cu Handicap Pentru Adulți, care a fost pronunțată în urma contestației formulate împotriva certificatului nr.1776/27.09.2005.
Tribunalul C-S a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art.10 alin 1 din Legea 554/2004!Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale,precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel".
Astfel, competenta materială a instanței de contencios administrativ este determinată de nivelul la care se află autoritatea publică ce emite un act administrativ vătămător. Or, litigiul din cauza de față privește un act administrativ emis de Comisia Superioară De Expertiză Medicală A Persoanelor Cu Handicap Pentru Adulți - autoritate publică centrală.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs reclamanții.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 06.02.2008.La termenul de judecată din data de 28 februarie,Curtea a invocat din oficiu,tardivitatea formulării recursului.
Asupra excepției invocate se reține că:
Prin sentința recurată, instanța de fond a declinat soluționarea acțiunii formulată de reclamanții și, în favoarea Curții de Apel Timișoara ca instanță de fond în contencios administrativ,cu motivarea că actul administrativ contestat este emis de o autoritate publică centrală.
Potrivit art.158(3)din Codul d e procedură civilă împotriva hotărârilor prin care instanțele de judecată se declară necompetente, se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Curtea constată incidența prevederilor legale precitate,în speță termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului împotriva sentinței civile nr. 7/09.01.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-,împlinindu-se la data de 15 ianuarie 2008,calculat pe zile libere conform art.101 din Codul d e procedură civilă.
Cum reclamanții au formulat recurs peste termen, la data de 30.01.2008,Curtea va admite excepția și potrivit art. 312 Cod procedură civilă va respinge ca tardiv recursul formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.7/09.01.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-,fără a mai examina motivele invocate de recurenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul reclamanților și, formulat împotriva sentinței civile nr.7/09.01.2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr.3521/115.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.BI - 28.02.2008 -
Tehnorted LM 03.03.2008
- Ex.4
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu, Ionel Barbă, Răzvan
