Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Sentința 95/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 95
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamanta și pe pârâtele Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulți și Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta și consilierul juridic al Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D, lipsind Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează răspunsul depus de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reclamanta pune concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată.
Consilierul juridic al Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D pune concluzii de respingere a acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de o3.08.2009, reclamanta a solicitat modificarea certificatului emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap D și a deciziei nr. 8527/20.06.2009 emisă de Comisia superioară de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți, în sensul de a fi încadrată într-un grad mai avansat de handicap.
În motivarea acțiunii a arătat că handicapul de care suferă s-a ivit la data de 20.11.1968, când a fost diagnosticată cu psihoză maniaco- depresivă, figurând în evidența Laboratorului de sănătate mintală și urmând tratament de la această dată.
A solicitat admiterea contestației și modificarea deciziei de încadrare în grad de handicap.
În susținerea acțiunii a depus la dosar, pe lângă actele contestate, adeverințe emise de Spitalul clinic de neuropsihiatrie C, referatul din 32.11.2007 emis de aceeași unitate medicală pentru comisia de expertiză, bilete de externare.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, susținând că actele contestate au fost emise cu respectarea strictă a criteriilor medico-psiho-sociale prevăzute de Legea nr.448/2006, aprobate prin Ordinul comun nr.762/2007 al și nr.1992/2007 al, pe baza cărora se stabilește gradul de handicap.
A mai susținut că din anul în care a prezentat tulburarea afectivă bipolară, reclamanta a fost monitorizată de și a primit tratament psihotrop, a desfășurat activitate salarială până la pensionarea pentru munca depusă și limită de vârstă intervenită în anul 2005, iar afecțiunea suferită nu a necesitat internări frecvente, ultima internare fiind în anul 1989, fapt ce conduce la concluzia că tulburarea afectivă a avut o evoluție favorabilă sub tratament.
La cererea reclamantei instanța a admis administrarea probei cu expertiză medicală, pentru ca pe baza actelor medicale și a expertizării acesteia, să se verifice diagnosticul reținut prin actele contestate.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele.
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.39480/34521/20.03.2009 emis de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap D, reclamanta a fost încadrată în gradul de handicap mediu ca urmare a unei deficiențe funcționale medii, handicap care a fost menținut de Comisia superioară de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți prin decizia nr.8527/29.06.2009.
Din documentarul de expertiză medicală întocmit de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți D, rezultă că reclamanta suferă de tulburare afectivă bipolară, cu debut în adolescență, cu evoluție favorabilă sub tratament, fără decompensări și internări în spital din anul 1989.
Din adeverințele depuse la dosar, emise de Spitalul Clinic de C, mai rezultă că aceasta figurează cu internări în anii 1968, 1970,1972, fiind și în evidența dispensarizată a Laboratorului de sănătate mintală C din cadrul spitalului cu acest diagnostic.
Expertiza medicală efectuată în cauză de Institutul de Medicină Legală C, a stabilit că reclamanta prezintă diagnosticul de tulburare afectivă bipolară - episod mixt la o personalitate structurată și dezvoltată de aspect distinic cu oscilații timice bipolare, confirmându-se astfel diagnosticul stabilit prin cele două acte medicale contestate.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în cap.I, Funcții mentale, subcap.IV din Ordinul nr.762/2007 emis de, evaluarea gradului de handicap la persoanele cu tulburări ale dispoziției și prevalent de gândire, sunt prevăzute că au acces și psihozele cu debut precoce de exemplu schizofrenia, bolile afective, avându-se în vedere cronicizată, formele bipolare, ciclotimia rapidă, depresia severă cronică.
Aceste criterii nu se regăsesc la reclamantă deoarece,conform celor reținute, deși tulburarea afectivă bipolară s-a ivit în adolescență, aceasta a primit tratament fiind monitorizată de Laboratorul de sănătate mintală C, nu a mai suferit internări din anul 1989 și nu a mai cauzat elemente de tip psihotic, mai mult a fost încadrată în muncă, desfășurând activitate până la pensionarea pentru limită de vârstă intervenită în anul 2005.
Se mai reține că ancheta socială efectuată de consiliul local la 19.03.2009, a relevat faptul că reclamanta nu evidențiază limitări în ceea ce privește autoservirea, statusul funcțional ci numai limitări nesemnificative cu privire la statusul psiho-afectiv.
Nu pot fi avute în vedere biletele de externare din 16 mai 2008 și 08 august 2008- filele 7 și 8 dosar -, deoarece se referă la intervenții chirurgicale oftalmologice, care nu au legătură cu diagnosticul stabilit de pârâte.
Față de cele expuse, se constată că în mod corect încadrarea reclamantei s-a făcut în gradul de handicap mediu, motiv pentru care acțiunea formulată împotriva celor două acte administrative urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta domiciliată în comuna Apele Vii, județul D, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți cu sediul în B, Calea, nr.194, sector 1 și Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D cu sediul în C,-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2010
PREȘEDINTE
- -
GREFIER,
-
Red.B/17.03.2010
5 ex./24 Februarie 2010
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu
