Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 2199/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2199
Ședința publică din 05.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Șuțu
JUDECĂTOR 2: Diana Magdalena Bulancea
JUDECĂTOR 3: Horațiu
Grefier: -
Pe rol se află soluționarearecursuluiformulat de recurenta-reclamantăîmpotriva sentinței civile nr. 123/14.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata-pârâtă PRIMĂRIA SECTORULUI 6
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-pârâtă, reprezentată de consilier juridic, cu delegație pe care o depune în ședință, lipsind recurenta-reclamantă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinităși că recurenta-reclamantă a depus, prin poștă electronică, la data de 07.09.2009, acte.
Intimata-pârâtă, prin consilier juridic, precizează că a lua cunoștință de motivele de recurs de la dosar.
Curtea, având în vedere că sentința de fond a fost comunicată recurentei-reclamante la data de 12.06.2009, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de citare aflate la fila 43 dosar, și că recurenta-reclamantă a depus motivele de recurs la data de 14.08.2009, invocă excepția nulității recursului.
Intimata-pârâtă, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 14.04.2009, sub numărul -, recurenta-reclamantă a declarat recurs, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Primăria Sectorului 6, împotriva sentinței civile nr. 123 din data de 14.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr-.
Prin cererea de declarare recurs, recurenta-reclamantă precizează că motivele acesteia le va depune după ce va primi sentința civilă atacată.
Recurenta-reclamantă a depus la dosar, prin poștă electronică, mai multe cereri și acte, reiterând faptul necomunicării sentinței civile la adresa indicată.
La primul termenul de judecată, din data de 28.05.2009,Curtea, față de precizările reclamantei și constatând că sentința de fond nu a fost comunicată la adresa corectă, neindicându-se numărul străzii, comunicarea sentinței civile nr. 123/14.01.2009 către recurenta-reclamantă revenind la dosarul de fond cu mențiunea "în raza Oficiului Poștal nr. 76, pe B-dul -, fără număr de stradă, la Blocul 3,. A,. 15, destinatar necunoscut", a dispus recomunicarea, odată cu citația pentru termenul din 10.09.2009, a sentinței civile recurate la adresa indicată de reclamantă.
Recurenta-reclamantă a depus, la data de 24.08.2009, motivele cererii de recurs, la care a anexat și acte în dovedire. În cuprinsul motivelor de recurs, recurenta-reclamantă recunoaște că a primit sentința civilă pronunțată de instanța de fond la domiciliul său ales.
La termenul de judecată din data de 05.11.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului, excepția ce urmează a fi analizată cu prioritate, conform art. 137.civ.
Cod PenalIntimata-pârâtă Primăria Sectorului 6 B, prezentă în ședința de judecată, a solicitat admiterea excepției.
Având în vedere actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale incidente, art. 301 și 303 alin. 1 și 2 raportate la art. 101 alin. 1, 102 alin. 1.civ.Cod Penal și art. 306 alin. 1.civ.Cod Penal, Curtea constată următoarele:
Conform art. 301.civ.Cod Penal, Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar art. 303.civ.Cod Penal stipulează la alin. 1 căRecursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recursși la alin. 2 căTermenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Art. 306 alin. 1.civCod Penal prevede căRecursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2
În speță, recurenta-reclamantă a declarat recurs, nemotivat, la data de 26.01.2009. Sentința civilă atacată i-a fost comunicată recurentei-reclamante la data de12.06.2009, conform dovezii îndeplinirii procedurii de citare aflate la fila 43 dosar.
Cererea de recurs cuprinzând și motivele de recurs a fost datată de recurenta-reclamantă la 14.08.2009 și a fost înregistrată de serviciul registratură al instanței de recurs la data de24.08.2009, cu mult peste termenul legal de 15 zile prevăzut de procedura civilă. De asemenea, recurenta-reclamantă nu a invocat niciun motiv de ordine publică, nefiind aplicabile dispozițiile art. 306 alin. 1 și 2.civ.
Cod PenalPentru aceste considerente, Curtea apreciază întemeiată excepția nulității recursului și urmează a constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nul recursul- formulat de recurenta-reclamantăîmpotriva sentinței civile nr. 123/14.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata-pârâtă PRIMĂRIA SECTORULUI 6
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - --- - -
Grefier,
-
Red. /10.11.2009
2 ex.
Jud. fond
Președinte:Alina ȘuțuJudecători:Alina Șuțu, Diana Magdalena Bulancea, Horațiu
