Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3923/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3923
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Daniel Severin
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN PRIN MUNICIPIUL B REPREZENTAT DE CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN MUNICIPIUL B REPREZENTAT DE PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR A CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN PRIMĂRIA SECTOR 3 REPREZENTATĂ DE PRIMARUL SECTORULUI 3 și chemații în garanție COMISIA DE LA NIVELUL MUNICIPIULUI B PENTRU APLICAREA LEGII 550/2002 REPREZENTATĂ DE CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 550/2002 SECTOR 3 REPREZENTATĂ DE PRIMARUL SECTOR 3, ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR A CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâta Primăria Sectorului 3 B prin consilier juridic fără delegație la dosar și chematul în garanție Consiliul General al Municipiului B, prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Pârâta Primăria sectorului 3 B, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Chematul în garanție Consiliul General al Municipiului B, prin consilier juridic, formulează aceleași concluzii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2009 reclamantul solicitat în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Guvernul României, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, Municipiului prin Consiliul General, Primăria Municipiului B, Administrația Fondului Imobiliar Consiliului General al Municipiului și Primăria Sectorului 3 să se dispună vânzarea în condițiile Legii nr. 341/12.07.2004 spațiului comercial d e 48,42 mp situat în B,-, -A, deținut în baza Ordinului de repartiție nr. 13 din 21.09.2004. De asemenea, s-au solicitat despăgubiri.
De asemenea, s- formulat o cerere de chemare în garanție Comisiei constituite la nivelul Municipiului pentru aplicarea Legii nr. 550/2002 reprezentată prin Consiliul General al Municipiului B și Comisia pentru aplicarea Legii nr. 550/2002 Sectorului 3 reprezentată de Primarul Sectorului 3, Administrația Fondului Imobiliar Consiliul General al Municipiului B, Primăria Municipiului B, Consiliul General al Municipiului
În motivarea acțiunii reclamantul arată că de la data emiterii ordinului de repartiție s- tergiversat vânzarea spațiului respectiv.
La dosar s-au depus o serie de înscrisuri cu privire la drepturile reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 3329/20.10.2009, instanța respins excepția necompetenței materiale în ceea ce privește acțiunea formulată împotriva pârâților Statul Român prin Guvernul României și Statul Român prin Secretariatul de Stat privind Problemele Revoluționarilor și admis excepția lipsei calității procesuale pasive a acestor pârâți respingând acțiunea cu privire la aceștia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală. Totodată, Curtea disjuns cererea cu privire la ceilalți pârâți precum și cererile de chemare în garanție, formându-se dosarul nr-.
Cu privire la cererile disjunse, Curtea pus în discuție excepția necompetenței materiale, excepție pe care urmează să o admită pe următoarele considerente:
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 "litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel".
În speță, pârâții cu privire la care s- disjuns acțiunea și cererea de chemare în garanție sunt autorități publice locale, astfel încât competența aparține Tribunalului București.
Față de aceste considerente, Curtea urmează să își decline competența în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN PRIN MUNICIPIUL B REPREZENTAT DE CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN MUNICIPIUL B REPREZENTAT DE PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR A CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN PRIMĂRIA SECTOR 3 REPREZENTATĂ DE PRIMARUL SECTORULUI 3 și chemații în garanție COMISIA DE LA NIVELUL MUNICIPIULUI B PENTRU APLICAREA LEGII 550/2002 REPREZENTATĂ DE CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 550/2002 SECTOR 3 REPREZENTATĂ DE PRIMARUL SECTOR 3, ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR A CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI, în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.DS
Tehnored.CB/2 ex.
03.12.2009
Președinte:Daniel SeverinJudecători:Daniel Severin
