Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 916/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 916/CA/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - PROIECT SRL împotriva sentinței civile nr.740/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtei intimate, prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă și concluzii la care a atașat chitanța reprezentând taxa de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei din partea avocatului ales al reclamantei recurente.
Instanța față de actele de la dosar și de solicitarea părților privind judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr.7928 din 11.11.2008 reclamanta - PROIECT SRL a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI H solicitând anularea deciziei de impunere nr.673/30.05.2008 și a deciziei nr.113/30.09.2008 emise de pârâtă.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că împotriva deciziilor de impunere nr.664 și nr.673/30.05.2008 a formulat contestație la DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE care în mod nelegal a emis decizia nr.113/2008 prin care a suspendat soluționarea cauzei până la pronunțarea unei soluții pe latura penală.
Prin sentința nr.470/CA/2009 Tribunalul Hunedoaraa respins ca nefondată acțiunea, reținând că suspendarea soluționării contestației reclamantei la decizia de impunere este legală, fiind dispusă în temeiul art.214 alin.1 Cod pr.fiscală, iar pârâta a demonstrat că a formulat plângere penală împotriva reprezentanților reclamantei, înregistrată sub dosar nr.80/P/AN/2008 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Orăștie.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta - " " SRL solicitând a se dispune modificarea acesteia, în sensul de a se admite acțiunea și a se admite contestația împotriva deciziilor de impunere căci greșit s-a dispus suspendarea soluționării contestației, reprezentantul reclamantei fiind audiat ca martor în dosarul menționat de pârâtă, iar nu în calitate de inculpat.
Recursul nu este motivat în drept, dar motivele de recurs pot fi încadrate în prevederile art.304 pct.9 și 304/1 Cod pr.civilă.
Recursul este legal timbrat cu 19,5 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinare, intimata H solicită respingerea recursului, apreciind că în speță instanța de fond a interpretat corect probele dosarului și prevederile art.214 alin.1 lit.a Cod pr.fiscală.
Recursul reclamantei este nefondat pentru următoarele considerente.
Așa cum a apreciat instanța de fond, în speță organele de soluționare a contestației împotriva actului fiscal de impunere au procedat corect, suspendând soluționarea contestației, în cauză fiind demonstrată incidența prevederilor art.214 alin.1 Cod pr.fiscală.
Potrivit acestui text de lege, soluționarea contestației poate fi suspendată pe cale administrativă dacă organul care a efectuat activitatea de control a sesizat organele în drept cu privire la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni a cărei constatare ar avea înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează a fi dată în procedura administrativă.
Din textul legii redat mai sus se desprind mai multe condiții pentru a se dispune suspendarea soluționării contestației: să existe o plângere penală în legătură cu o infracțiune care ar avea consecințe hotărâtoare în soluționarea contestației.
Recurenta susține că, în speță nu este îndeplinită cerința de a fi formulată o plângere penală împotriva reprezentantului său în legătură cu o infracțiune săvârșită de acesta, întrucât în dosarul penal reprezentantul său este audiat ca martor și nu în calitate de inculpat.
Textul legal nu impune însă ca infracțiunea să fie săvârșită de contribuabilul contestator ci este suficient să fie sesizată săvârșirea unei infracțiuni relevante asupra activității fiscale a contribuabilului, de natură a modifica actul de control fiscal atacat.
Ori, în speță, așa cum rezultă din chiar declarația de martor luată reprezentantului reclamantei (fila 25 dosar fond) sunt cercetate infracțiuni în legătură cu realitatea operațiunilor economico - fiscale ale reclamantei și altor societăți comerciale, care au condus la stabilirea obligațiilor fiscale din decizia de impunere.
Prin urmare, sunt îndeplinite condițiile art.214 alin.1 lit.a Cod pr.fiscală privind suspendarea contestației, Decizia nr.113/2008 fiind legală, astfel încât în mod corect a fost respinsă acțiunea reclamantei prin hotărârea instanței de fond.
În ce privește cererea reclamantei de a se dispune anularea deciziilor de impunere, instanța nu se va putea pronunța decât după soluționarea contestației, respectiv după epuizarea cauzelor care au condus la suspendare și numai dacă problemele fiscale nu vor fi clarificate în dosarul penal.
Constatând că în speță instanța de fond a făcut o corectă interpretare a probelor dosarului și a textului art.214 Cod pr.fiscală, se va respinge recursul reclamantei ca nefondat conform art.312 alin.1 Cod pr.civilă, nefiind incidente motivele de modificare a hotărârii atacate invocate de reclamantă conform art.304/1 și 304 pct.9 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - PROIECT SRL împotriva sentinței civile nr.740/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 30 Iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact.
2 ex./03.07.2009
Jud.fond -
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
