Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 1922/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.1922
Ședința publică de la 06.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
...
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul -, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul Oficiul Român pentru, prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind reclamantul -.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâtul, prin reprezentant, depune la dosar delegație, întâmpinare și actele care au stat la baza emiterii Deciziei de returnare de pe teritoriul României și apoi comunică reprezentantului Ministerului Public un exemplar al întâmpinării și documentației.
Având în vedere că s-a citat reclamantul cu menținea timbrării acțiunii cu taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei și acesta nu s-a conformat rezoluției președintelui completului de judecată, Curtea invocă din oficiu excepție netimbrării acțiunii și acordă cuvântul asupra acesteia.
Ministerul Public, prin reprezentant, solicită ca pârâtul, prin reprezentant, să depună la dosar documentația care a stat la baza emiterii Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr.- din data de 15.04.2009.
Curtea admite cererea reprezentantului Ministerului Public și îi pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar documentația care a stat la baza emiterii Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr.- din data de 15.04.2009.
Pârâtul, prin reprezentant, depune la dosar documentația care a stat la baza emiterii Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr.- din data de 15.04.2009, apoi comunică reprezentantului Ministerului Public un exemplar al acesteia. Solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii și anularea acesteia ca netimbrată.
Ministerul Public, prin reprezentant, solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii și anularea acesteia ca netimbrată, de asemenea. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării acțiunii.
CURTEA
Asupra cauzei prezente:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 22.04.2009, reclamantul -, cetățean chinez, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr.- din 15.04.2009 emisă de pârât prin Biroul pentru al Județului
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că aspectul care a stat la baza emiterii deciziei contestate și anume, nerespectarea scopului pentru care i s-a acordat viza de intrare în România, este absurd și neancorat în realitate, câtă vreme se poate observa foarte ușor că scopul venirii sale în România a fost unul lucrativ, în interes de serviciu și pe bază de documente justificative.
că întârzierea în îndeplinirea formalităților de obținere a autorizației de muncă este independentă de voința sa și a societății unde își desfășoară activitatea, dosarul fiind în curs de procesare la pârâtul Oficiul Român pentru.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar,în copie, înscrisuri.
Pârâtul Oficiul Român pentru nu a formulat întâmpinare, dar a atașat la dosar documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
La termenul de judecată din data de 06.05.2009, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a acțiunii.
Examinând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, excepția de netimbrare a acțiunii, Curtea constată această excepție de procedură, absolută și dilatorie inițial, dar peremptorie în final, este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform art.3 lit.m din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și completată, cererile privind actele administrative, se taxează, la fond, cu 4 lei și se timbrează cu 0,3 lei, potrivit art.3 alin.1 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, modificată și completată.
Totodată, art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, modificată și completată, prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar alin.3 al aceluiași articol statuează că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
În cauză, reclamantul - a fost citat, pentru termenul de judecată din data de 06.05.2009, la domiciliul procesual ales, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, la dosar existând dovada citării legale cu această mențiune (fila 31), reclamantul semnând personal pentru primire, dar nu și-a îndeplinit obligația de plată până la termenul acordat, deși valoarea totală a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar este una modică.
Pe cale de consecință, în baza textelor de lege indicate anterior, se va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul -, cetățean chinez, născut la 04.06.1977, cu reședința în Z,-, județul T, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în B Str.-.-. nr.2. sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Gh./4 ex.
19.10.2009
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
