Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 39/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 39/CA/2008
Ședința publică de la 25 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Toroș Vig Anamaria:- - -- JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea cauzei în primă instanță Contencios administrativ și fiscal declarată de reclamant cu domiciliul ales în O, str.-. nr.16, - 1,. C,. 86, jud. în contradictoriu cu pârâtMINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU,cu sediul în O-, pârât MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în B, sector 1, str. -. -, nr. 50 având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru ambele pârâte consilier juridic, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de suspendare și acțiunea sunt legal timbrate, fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 14 lei prin chitanța seria - nr. 39-1-70 din 08.02.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,6 lei, pârâta a depus întâmpinare în 2 exemplare și un set de acte, iar pârâta OFICIUL ROMÂN PENTRU - a depus o adresă prin care solicită comunicarea unui exemplar din acțiune, după care:
Reprezentantul pârâtelor precizează că nu mai solicită comunicarea acțiunii,are cunoștință de aceasta, de altfel a depus întâmpinare. Solicită respingerea acțiunii conform motivelor expuse prin întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 30 ianuarie 2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU B și MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU, solicitând anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. -/25.01.2008
În motivarea acțiunii sale arată reclamanta că este nefondată Decizia de returnare, motivată cu împrejurarea că i-ar fi expirat dreptul de ședere conferit prin viză la 06.01.2008 întrucât la obținerea vizei i s-a adus la cunoștință că perioada legală de ședere va expira la 20.02.2008.
Apreciază reclamanta că, dreptul de ședere i-a fost acordat pentru 43 zile lucrătoare neincluzând zilele de sărbători precum și sâmbetele și duminicile. Având în vedere că intenționa să se căsătorească în România, după care urma să facă demersuri pentru obținerea vizei de reîntregire familiei, cât și împrejurarea că aceste demersuri presupun timp și cheltuieli, se justifică anularea deciziei emisă de pârâta de rând 1.
Prin acțiune reclamanta a solicitat ca instanța să dispună suspendarea executării deciziei până la soluționarea pe fond.
Pârâta MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU B - a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
Reclamanta a intrat în România la data de 24.11.2007 în baza vizei de scurtă ședere pentru vizită nr.- emisă de Consulatul General al României la cu drept de ședere de 43 de zile. La data emiterii deciziei de returnare ce formează obiectul cauzei - 25 ianuarie 2008 reclamanta avea o ședere ilegală de 17 zile. În consecință Decizia de returnare a fost emisă cu respectarea tuturor condițiilor de fond și de formă.
Verificând actele dosarului instanța reține că prin Decizia de returnare nr. -/25.01.2008, reclamanta a fot obligată să părăsească teritoriul României în termen de 15 zile e la data luării la cunoștință a acesteia întrucât nu a respectat prevederile articolului 11 aliniat1 din OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România cu modificările și completările ulterioare.
S-a mai reținut că, deși i-a expirat dreptul de ședere conferit prin viză la 06.01.2008, reclamanta a continuat să rămână pe teritoriul României în mod ilegal.
Reclamanta nu a înțeles să aducă dovezi care să confirme împrejurarea că emiterea deciziei de returnare ar fi nelegală, astfel că instanța urmează să rețină că, conținutul deciziei atacate este în concordanță cu dispozițiile articolelor 98-99 din OUG 194/2002.
În consecință, văzând că Decizia ce formează obiectul prezentei cauze a fost emisă de pârâtă cu respectarea dispozițiilor legii urmează a fi respinsă acțiunea reclamantei în temeiul dispozițiilor articolului 1 din Legea 554/2004.
Pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză.
Raportat la împrejurarea că potrivit articolului 82 din OUG 194/2002 formularea contestației împotriva deciziei de returnare suspendă executarea acesteia, capătul de cerere având acest obiect este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta cu domiciliul ales în O, str.-. nr.16, - 1,. C,. 86, jud. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU,cu sediul în O-, pârâtMINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- OFICIUL ROMÂN PENTRU,cu sediul în B, sector 1, str. -. -, nr. 50.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCA BILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.sent.M/27.02.2008
Dact 5 ex./ 27.02.
3 com/27.02.-
Președinte:Toroș Vig AnamariaJudecători:Toroș Vig Anamaria, Boța Marilena
