Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 449/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR-2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--23.11.2009
SENTINȚA CIVILĂ NR.449
Ședința publică din 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Diana Duma
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată în baza Legii contenciosului administrativ de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru B, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârât consilier juridic, lipsă fiind reclamantul.
În reprezentarea Ministerul Public se prezintă procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtului invocă faptul că acțiunea este rămasă fără obiect întrucât reclamantul a fost îndepărtat de pe teritoriul României, la data de 3.12.2009.
Față de cele menționate de reprezentantul pârâtului, acordă cuvântul părților asupra cererii formulate.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 23.11.2009, sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru B pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea deciziei nr.-/19.11.2009 și să se dispună acordarea tolerării rămânerii pe teritoriul României a reclamantului.
În motivare se arată că reclamantul a părăsit Turcia la data de 24.12.2008 datorita persecuțiilor exercitate asupra sa și a familiei sale din motive politice și de naționalitate.
Se arată că, reclamantul a dovedit în instanță în procedura de acordare a statului de refugiat că este membru al partidului naționalist curd, recunoscând că în această calitate a participat la diferite manifestații organizate de partidul său împotriva statului. Se menționează că reclamantul simpatizează cu membrii partidului muncitorilor din. Se învederează că activitatea politică a reclamantului a determinat intensificarea persecutaților împotriva acestuia din partea autorităților militare turce care începând cu anul 2006 îl ridicau săptămânal cu forța și îl rețineau la garnizoană unde era interogat și torturat.
Reclamantul menționează că în Turcia populației curde le sunt încălcate drepturile fundamentale ale omului ceea ce generează frecvent conflicte violente. Reclamantul învederează că în aceste condiții returnarea sa în Turcia încalcă prevederile CEDO.
În drept au fost invocate prevederile art.103 din OUG nr.194/2002, art.3 CEDO, art.7 din pactul Internațional asupra drepturile civile și politice.
Legal citat pârâtul, a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
În considerentele întâmpinării se arată că prezenta acțiune a rămas fără obiect întrucât la data de 3.12.2009 reclamantul a părăsit România.
Pe fondul cauzei se arată că reclamantul în data de 22.10.2009 a solicitat tolerarea rămânerii pe teritoriul României, cerere care i-a fost respinsă. Se menționează că anterior acestei solicitări reclamantul a fost depistat ca fiind intrat ilegal în România, în timp ce încerca să treacă fraudulos în Ungaria, fiind cercetat penal pentru trecere frauduloasă a frontierei de stat. Se precizează că reclamantul a solicitat acordarea statului de refugiat, solicitare soluționată nefavorabil de către ORI, precum și de către instanța de judecată.
Se învederează că reclamantul nu îndeplinește condițiile legale prevăzute de art.102 alin.1 din OUG nr.194/2002 a i se admite tolerarea rămânerii pe teritoriul României, acesta nefăcând dovada că se află în vreuna din situațiile de tolerare prevăzute de art.103 din actul normativ menționat mai sus. Pârâtul arată că organizația al cărei membru este reclamantul este organizație teroristă aflată în lista aprobată prin decizia Consiliului UE din data de 26.01.2009 privind aplicarea regulamentului CE nr.2580/2001 privind măsurile restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane și entității combaterii terorismului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin decizia de returnare sub escortă de pe teritoriul României nr.-/19.11.2009 emisă de către pârât s-a dispus măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României a reclamantului datorită faptului că acesta a trecut ilegal frontiera de stat a României și totodată nu se află în niciuna dintre situațiile de acordare a tolerării rămânerii pe teritoriul României, astfel cum acestea sunt reglementate de art.102-103 din OUG nr.194/2002.
Curtea constată că prin prezenta acțiunea, reclamantul a solicitat anularea deciziei mai sus menționate și pe cale de consecință acordarea tolerării rămânerii pe teritoriul României.
Cererea de chemare în judecată, astfel formulată a fost introdusă pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 23.11.2009.
Conform înscrisului depus la dosar de către reprezentantul pârâtului (fila 20) reclamantul a părăsit România la data de 3.12.2009, prin punctul de trecere a frontierei B-Otopeni.
Astfel fiind, Curtea constată că, reclamantul prin părăsirea teritoriului României a dat eficiență deciziei de returnare de pe teritoriul României care face obiectul analizei prezentului dosar.
Curtea, reține că, decizia atacată și-a produs efectele înainte de tranșarea prezentului litigiu în fața instanței de judecată prin părăsirea de către reclamant a teritoriului României, astfel că prezenta acțiune este rămasă fără obiect.
Reținând cele expuse, Curtea va respinge plângerea formulată ca fiind rămasă fără obiect și totodată va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul, cetatea de etnie curda, cu ultima reședința declarata in T,-, SC B,. II, 12, Jud. T în contradictoriu cu intimatul OFICIUL ROMÂN PENTRU - SERVICIUL PENTRU T, cu sediul în T, str. - nr.8 - 10, jud. T ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 17.12.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red 21.12.2009
tehnored. /21.12.2009
2ex.
Președinte:Diana DumaJudecători:Diana Duma
