Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 115/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 115/F/CA/2009
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant - SRL în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr-, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina s-a timbrat - fila 14, iar pârâta DGFP Sibiu depune întâmpinare.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată încheiată faza probatorie, cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei în contencios de față,
Constată că sub nr. 517 din 27.04.2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S solicitând a se dispune suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 31/25.03.2009 și a raportului de inspecție fiscală nr. 9821 din 25.03.2009 întocmit de - Administrația Fiscală Contribuabili Mici și Mijlocii Sibiu, până la pronunțare instanței de fond asupra temeiniciei și legalității acestor acte.
În motivarea cererii se arată că a fost supusă controlului fiscal de fond pe perioada 01.01.2004 - 31.01.2009 stabilindu-se o datorie suplimentară bugetară de 1.251.949 lei, întrucât a aplicat greșit regimul de scutire de TVA echipamentelor și utilajelor vândute unităților de învățământ și instituțiilor de cercetare. Se susține că aceste operațiuni erau scutite în baza art. 141 alin 2 lit. e respectiv art. 141 alin 2 lit. g din Codul Fiscal. De altfel, pe același considerente juridic reclamanta beneficiază și de scutire de la plata drepturilor de import. Prejudiciul se susține că este incontestabil în condițiile în care s-ar trece la executarea silită a aceste creanțe fiscale, ar atrage imposibilitatea continuării activității.
Prin întâmpinare, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Sas olicitat respingerea cererii de suspendare motivat de împrejurarea că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 și anume a cazului bine justificat precum și a pagubei iminente care i s-ar produce reclamantei prin executarea silită.
Cererea a fost legal taxată.
Reclamanta a achitat cauțiune în cuantum fixat de 125.195 lei conform chitanței nr. 706.276/1 din 15.05.2009.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 14 alin 1 din Legea nr. 554/2004 instanța de contencios administrativ poate suspenda executarea unui act administrativ unilateral dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile cazului bine justificat, iar măsura e necesară pentru prevenirea unei pagube iminente.
bine justificate, conform definiției legale, continuată în art. 2 lit. t, reprezintă acele împrejurări legate de starea de fapt și de drept, care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ.
Reclamanta are ca principală activitate achiziționarea și vânzarea de echipamente și utilaje către unitățile de învățământ și unitățile de cercetare -dezvoltare. Având în vedere că aceste din urmă activități sunt scutite de TVA, iar livrările de bunuri care au fost afectate acestor activități, sunt asemenea scutite conform art. 14 alin 2 lit. e respectiv art. 141 alin 2 lit. g Cod fiscal, rezultă că asupra actelor de control fiscal atacate planează o îndoială serioasă în ce privește legalitatea acestora.
De asemenea, impunerea plății voluntare ori silite a sumei pretins datorată de reclamantă cu titlu de TVA către bugetul de stat ar fi de natură să creeze acesteia, cu atât mai mult în condițiile economice actuale, un prejudiciu material important, de natură a periclita relațiile comerciale ale reclamantei și chiar existența ei.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, instanța va admite cererea reclamantei și drept urmare va dispune suspendarea executării deciziei de impunere nr. 31 din 25.03.2009 și a raportului de inspecție fiscală nr. 9821/2009 până la pronunțarea sentinței de fond asupra legalității acestora.
Pentru aceste motive,
(continuare sentința nr. 115/F/CA/2009 din dosar nr-)
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta - cu sediul în Sibiu, str. -, nr. 6. jud. Sibiu, în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Sibiu, Calea, nr. 27 și în consecință:
Dispune suspendarea executării deciziei de impunere nr. 31 din 25.03.2009 și a raportului de inspecție fiscală nr. 9821 din 25.03.2009 întocmite de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond asupra legalității acestora.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /5 ex/23.06.2009
Judecători:Marius Ionel Ionescu
