Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 15/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.15
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.01.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR 2: Duican Doina
JUDECĂTOR 3: Păun
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1354/12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ și CURTEA DE CONTURI - PRIN CAMERA DE CONTURI A JUDEȚULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ a depus la dosar, la data de 04.01.2010, întâmpinare prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în vederea soluționării excepției invocate.
CURTEA,
Curtea constată următoarele asupra recursului de față:
Prin cererea introdusă la Tribunalul Călărași la data de 24.06.2009 și înregistrată sub nr-(nr. în format vechi 2204/C/2009) reclamanta, domiciliată în C,-, -8,.3,.31, jud. C în contradictoriu cu pârâtele Curtea de Conturi a României prin Camera de Conturi C, cu sediul în C, str. -, -BB,.4, jud. C și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C, cu sediul în C,-, jud. C, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea Capitolului II pct.2 al Deciziei nr.11/18.05.2008 emisă de pârâta Camera de Conturi C, constatarea nulității absolute a Deciziei nr.44/21.05.2009 emisă de pârâta C și suspendarea executării Deciziei nr.44/2009 până la soluționarea irevocabilă a contestației.
La data de 13.07.2009, reclamanta a formulat cerere completatoare prin care solicită suspendarea Deciziei nr.55/02.07.2009 a Cp ână la soluționarea contestației.
În motivarea cererii de suspendarea executării celor două decizii reclamanta arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 din Legea nr.554/2004, privind urgența suspendării pentru prevenirea unei pagube iminente având în vedere că este titulara unui contract de credit bancar în sumă de 4500 euro pe o perioadă de 10 ani, iar rata lunară de rambursare conform graficului este de 1.322 lei/lună, ceea ce îi afectează veniturile pentru asigurarea traiului ținând seama de faptul că s-a dispus deja efectuarea popririi ambelor decizii emise pentru circa 40.000 lei, poprire în urma căreia a încasat suma de circa 1000 lei, insuficientă pentru a beneficia de resursele anterioare care erau sigure, în momentul în care a contractat respectivul credit bancar.
Mai arată că în situația în care s-ar prelungi executarea celor două decizii, lunar în urma popririi va fi în imposibilitatea de achitare a creditului și va ajunge să fie executată silit, ceea ce o va afecta grav.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe dispozițiile srt.14-15 din Legea nr.554/2004.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie xerox, contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.-, grafic rambursare credit, adresele nr.6560/22.05.2009 și nr.9376/03.07.2009 ambele emise de C și adeverința nr.9816/13.07.2009 emisă de
Pârâta C, deși a depus întâmpinare, nu și-a precizat apărarea cu privire la cererea reclamantei referitoare la suspendarea executării deciziilor nr.44/21.05.2009 și nr.55/02.07.2009.
În raport de actele depuse și de susținerile părților, Tribunalul Călărași prin sentința civilă nr.1354/2 octombrie 2009 respins ca neîntemeiată cererea de suspendare astfel cum a fost formulată și completată.
Pentru a pronunța această sentința s- apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 (1) din Legea nr.554/2004 în sensul existenței unor cazuri bine justificate și a existenței unei pagube iminente.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, motivat reclamanta, pentru nelegalitate și netemeinicie, motivele de recurs încadrându-se în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Se arată în motivele de recurs că în mod greșit s- apreciat de instanța de fond că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 (1) din Legea nr.554/2004 în condițiile în care Decizia nr.44/2009 este nelegală, iar paguba constă în diminuarea drepturilor reclamantei-recurente.
Prin rezoluția de primire a cauzei s-a pus în vedere recurentei să-și timbreze recursul, conform dispozițiilor art.3 lit."m" și art.11 (2) din Legea 146/1997 pentru termenul din data de 4 ianuarie 2010.
În ședința publică din 4 ianuarie 2010, Curtea având în vedere cererea de judecare în lipsă formulată de intimată prin întâmpinare a invocat și a reținut cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului, excepție apreciată ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Deși legal citată cu mențiunea de a-și timbra recursul cu taxa legal datorată, conform dovezii de comunicare aflată la fila 14 dosar recurs, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală până la data ședinței din 4.01.2010.
Față de cele expuse mai sus, Curtea în baza art.20 (1) și (3) din legea nr.146/1997 raportat la art. 312 (1) și (2) Cod procedură civilă va anula recursul declarat, ca netimbrat.
După pronunțarea hotărârii s-au depus la dosar prin registratură actele aflate la filele 63-151 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1354/12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ și CURTEA DE CONTURI - PRIN CAMERA DE CONTURI A JUDEȚULUI, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - -
GREFIER
Red.
Tehnored./2 ex.
20.01.2010
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria, Duican Doina, Păun
