Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 3209/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3209
Ședința public de la 01 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Ilie Judector
- - - - Judector
- - - - Judector
Grefier: -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtele Direcția General a Finanțelor Publice D și Administrația Finanțelor Publice S, împotriva sentinței nr. 795 din data de 09 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanții (), și.
La apelul nominal s-au prezentat consilier juridic pentru recurentele pârâte Direcția General a Finanțelor Publice D și Administrația Finanțelor Publice S și avocat pentru intimații reclamanți (), și.
Procedura legal îndeplinit.
S-a prezentat referatul cauzei, dup care:
Avocat pentru intimații reclamanți (), și depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și întâmpinare.
Se comunic un exemplar dup întâmpinarea depus reprezentantului recurentelor pârâte.
Consilier juridic pentru recurentele pârâte Direcția General a Finanțelor Publice D și Administrația Finanțelor Publice S nu solicit termen pentru observarea întâmpinrii.
Avocat pentru intimații reclamanți (), și invoc excepția tardivitții recursului.
Instanța unește excepția cu fondulși acordul cuvântul prților prezente pentru a pune concluzii:
Consilier juridic pentru recurentele pârâte Direcția General a Finanțelor Publice D și Administrația Finanțelor Publice S solicit respingerea excepției și admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat pentru intimații reclamanți (), și solicit admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv, iar într-o tez subsidiar pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, în ambele cazuri cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecat.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Prin sentința nr. 795/09.04.2009 a Tribunalului Dolja fost admis acțiunea formulat de reclamanta (), în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice
Au fost anulate deciziile nr. 14744/16.06.2008, nr. 12610/06.05.2008, nr. 14745/16.06.2008, nr.12611/6.05.2008, nr.14746/16.06.2008, nr. 12608/6.05.2008, nr. 4772/16.06.2008, nr. 12607/6.06.2008, 14742/16.06.2008, 12918/12.05.2008, nr. 14741/16.06.2008 și nr. 12818/16.06.2008 emise de S privind pe reclamanți și a fost obligat pârâta s achite fiecrui reclamant suma de 1.190 lei cu titlu de cheltuieli de judecat, reprezentând onorariu de avocat.
În motivare instanța a reținut c la data de 13.02.1997 Adunarea General debitoarei hotrât dizolvarea societții urma s înregistreze aceast hotrâre la ORC, îns aceasta continuat activitatea, optând pentru impozitarea ca microîntreprindere, fr știrea celorlalți asociați, respectiv reclamanții,
Susținerile organului fiscal c reclamanții au înstrinat bunuri, sunt neîntemeiate, atâta timp cât prin Ordonanța din 10.02.2006 Parchetului de pe lâng Judec toria Craiova pronunțat în dosarul nr. 2625/P/2005, s- reținut c numita înstrinat bunurile, îns, chiar dac nu s- angajat în sarcina rspunderea penal, asta nu înseamn c nu poate rspunde din punct de vedere administrativ(fiscal).
Totodat, s-a mai reținut prin încheierea nr. 244/21.09.2005, în dosarul nr. 203/F/2004, de pe rolul Tribunalului Dolj, s- dispus deschiderea procedurii falimentului SC SRL, deci și în aceast situație rspunderea (pentru nedepunerea situațiilor financiare) nu poate fi reținut în sarcina reclamanților, ci, eventual în sarcina administratorului social sau judiciar.
De fapt, potrivit art. 10 al. 1 din Legea 82/1991, rspunderea pentru organizarea și conducerea contabilitții societții revine administratorului.
Organul fiscal, nu fcut dovada producerii unui prejudiciu debitoarei, care s duc la insolvabilitate, ca urmare unei presupuse fapte ilicite.
Nu s- fcut nici dovada vinovției, respectiv relei-credințe, cu privire la vreo înstrinare de bunuri.
Deciziile nr. 14744, 14745, 14746, 14772, 14741/2008, emise de pârât sunt nelegale.
Aceste decizii sunt motivate în termeni generali, neindicându-se, în mod concret, faptele prin care reclamanții ar fi înstrinat bunuri.
Organul fiscal aplicat în mod greșit dispoz. art. 27 al. 1 lit. b din Codul d procedur fiscal, deși asociații rspund numai pân la concurența aportului lor la capitalul social, în condițiile în care deciziile atacate nu cuprind motivele pe care se sprijin.
La data de 06.05.2008 SC SRL fost radiat, ca atare nu mai existau creanțe fiscale datorate, respectiv, nu mai exista un debitor principal alturi de care s fie atras rspunderea solidar.
De fapt, numitei - administratorul societții, s- imputat suma de 151.724 lei, fcând obiectul dosarului - de pe rolul Tribunalului Dolj în urma contestrii deciziei emise, îns prin sentința pronunțat în data de 31.03.2009 s- respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta DGFP D, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
S-a artat c prin hotrârea AGA din 13.02.1997 a fost mandatat administratorul s fac demersurile pentru dizolvarea societții, îns respectiva tot nu a fost publicat, neproducând efecte reale, c sunt îndeplinite condițiile art. 27 alin. 1 Cod pr. fiscal și c a fost dovedit existența debitului restant, debitorul insolvabil, acțiunea fiind în consecinț întemeiat.
Intimații reclamanți au formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, hotrârea instanței de fond fiind legal și temeinic.
În ședința public din 01.07.2009 instanța din oficiu a pus în discuția prților excepția tardivitții recursului.
Conform dispozițiilor art. 301 Cod pr. civil "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrârii, dac legea nu dispune altfel -".
În cazul de faț, recurentei S i-a fost comunicat sentința nr. 795/09.04.2009 a Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal la 04.05.2009 (conform dovezii aflat la fila 149 dosar fond).
Recursul a fost formulat îns la 22.05.2009 (data înscris pe ștampila poștei - fila 5).
Având în vedere și dispoz. art. 101 Cod pr. civil, ultima zi în care putea fi declarat recursul era 21.05.2009.
Cum recurenta S nu a respectat acest termen, recursul formulat urmeaz a fi respins ca tardiv declarat.
În baza art. 274 Cod pr. civil recurenta pârât va obligat la câte 1.130 lei cheltuieli de judecat pentru fiecare dintre intimații reclamanți
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția General a Finanțelor Publice D în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice S, împotriva sentinței nr. 795 din data de 09 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanții (), și, ca tardiv.
Oblig recurenta DGFP D în nume și pentru Administrația Finanțelor Publice S la 1.130 lei cheltuieli de judecat pentru fiecare dintre intimații reclamanți.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 01 Iulie 2009.
PREȘEDINTE: Carmen Ilie - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red. Jud. S
Ex.2//13.07.2009
Jud. fond Gh.
Președinte:Carmen IlieJudecători:Carmen Ilie, Sanda Lungu, Gabriel Viziru
