Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 609/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.609/CA
Ședința publică de la 7 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinarecererea de suspendareformulată în contencios administrativ și fiscal de reclamanta - SRL, cu sediul în C,-,.1, județul C, CUI Ro -, înmatriculată la ORC C sub nr. J-, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - F - DIRECȚIA GENERALĂ COORDONARE INSPECȚIE FISCALĂ B, cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârât consilier juridic, în baza delegației nr. -/09.10.2009 pe care o depune la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Cererea este motivată. A fost citată reclamanta cu mențiunea de a achita cauțiunea în sumă de 50624 lei, filele 79-82.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Cu privire la stadiul procesual, reprezentantul pârâtei arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art. 153 alin.1 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul consilier juridic solicită respingerea cererii de suspendare urmând a se reține că reclamanta nu a făcut dovada achitării cauțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de suspendare de față:
Prin cererea înregistrată sub.nr- pe rolul Curții de Apel Constanța reclamanta - SRL Caî nvestit instanța, în contradictoriu cu pârâta Ministerul Finanțelor Publice -ANAF - Direcția Generală Coordonare Inspecție Fiscală, solicitând suspendarea executării actelor administrative respectiv procesul verbal de inspecție fiscală din 02.06.2009 precum si Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii emisă la data de 03.07.2009.
Motivează reclamanta că prin procesul verbal menționat s-a reținut că societatea reclamantă a efectuat mai multe tranzacții comerciale cu un număr de 12 societăți comerciale care în evidențele ANAF figurează drept societăți fantomă. Având în vedere numărul mare al furnizorilor care nu au putut fi identificați la sediile sociale declarate inspectorii fiscali au concluzionat sunt suspiciuni privind realitatea realitatea operațiunilor efectuate și alegalitatea deducerilor de taxa pe valoarea adăugată.
Reclamanta apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.14 din Legea 554/2004 respectiv existența unui caz bine justificat și a unei pagube iminente care ar putea fi prevenită doar prin suspendarea executării actelor menționate.
Astfel, se invocă nelegalitatea raportului fiscal din prisma faptului că organul care a efectuat controlul a încălcat competența teritorială prevăzută în mod expres de art.33 din OG 92/2002.
Susține reclamanta că organele de inspecție fiscală nu au respectat obligațiile prevăzute la art.9 alin1 din OG nr.92/2003 referitoare la asigurarea posibilității contribuabilului de a-și exprima punctul de vedere cu privire la faptele și împrejurările relevante în luarea deciziei și nici dispozițiile art.105 din același act normativ.
Apreciază reclamanta că și cea de-a doua condiție prevăzută de art.14 respectiv, prevenirea unei pagube iminente este îndeplinită întrucât, prin procesul verbal a cărui suspendare s-a solicitat au fost constatate obligații de plată cu privire la care nu există nicio certitudine și niciun temei legal iar executarea în aceste condiții a procesului verbal de control ar perturba grav activitatea societății.
Analizând cererea de suspendare Curtea reține:
Reclamanta a învestit instanța, în procedura contenciosului administrativ și fiscal, cu soluționarea cererii de suspendare a procesului verbal de inspecție fiscală prin care s-au stabilit în sarcina reclamantei obligații fiscale în sumă de 2.748.210 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată și 2.314.288 lei impozit pe profit.
Art.215alin.2 din codul d e procedură fiscală prevede posibilitatea suspendării executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii 554/2004, cu condiția de a se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
Astfel, deși cererea de suspendare se formulează în temeiul normei generale de contencios, dispozițiile fiscale speciale aplicabile actului administrativ fiscal impun condiția achitării unei cauțiunii. Cuantumul cauțiunii, în cazul cererilor evaluabile, este lăsat la latitudinea instanței legiuitorul stabilind doar limita maximă respectiv de 20% din suma contestată.
În conformitate cu prevederile art 215 alin.2 din codul d e procedură fiscală instanța a stabilit, la termenul din 09.11.2009, în sarcina reclamantei plata unei cauțiuni în cotă de 10%.
Deși s-a acordat un termen în acest sens, reclamanta nu a făcut dovada achitării cauțiunii stabilite de către instanță
Cum, reclamanta nu a făcut dovada achitării cauțiunii stabilite pentru cererea de suspendare, condițiile art 215 alin 2 din codul d e procedură fiscală nefiind îndeplinite cererea de suspendare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare formulată în contencios administrativ și fiscal de reclamanta - SRL, cu sediul în C,-,.1, județul C, CUI Ro -, înmatriculată la ORC C sub nr. J-, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - F - DIRECȚIA GENERALĂ COORDONARE INSPECȚIE FISCALĂ B, cu sediul în B, sector 5,-.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 7 decembrie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
10 decembrie 2009
red.hot.jud.12.01.2010
4ex/12.01.2010
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea
