Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 835/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 835
Ședința publică de la 26.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Stânișor Denisa Angelica
JUDECĂTOR 2: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR - -
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței civile nr. 3286 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 26.11.2008 în dosarul nr.41084/3/CA/2008, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul - reclamant, personal, lipsind recurenta - pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 20.04.2009, întâmpinare formulată de intimatul - reclamant la recursul ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului, având în vedere data menționată pe dovada de comunicare a sentinței civile de fond și data la care recurenta a declarat recurs.
Intimatul - reclamant, personal, având cuvântul pe excepția tardivității formulării recursului, solicită admiterea acesteia și respingerea recursului, ca fiind tardiv formulat.
Pe fondul recursului solicită respingerea acestuia, ca neîntemeiat și menținerea hotărârii civile nr. 3286 pronunțată la data de 26.11.2008, ca fiind legală și temeinică, pentru motivele expuse pe larg în cadrul întâmpinării depusă la dosar.
Curtea, n conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea excepției tardivității formulării recursului, invocată din oficiu.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3286/26.11.2008 pronunțată de tb9 a fost admisă cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B și s-a suspendat executarea deciziei de impunere nr.-/29.09.2008 privind anul fiscal 2003 și nr.-/29.09.2008 privind anul fiscal 2004 emise de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, azul justificat constând în îndoiala în legătură cu legalitatea întocmirii celor doua acte administrativ-fiscale privește faptul ca se contestă, sub aspectul legalității și temeiniciei, stabilirea debitelor, se apreciază de către reclamant ca acele cheltuieli pe care le-a avut in vedere organul fiscal sunt deductibile.
Invocarea acestor neregularitatea la întocmirea deciziilor de stabilire a obligațiilor fiscale menționate creează suficiente îndoieli in legătură cu legalitatea întocmirii acestor acte, constituind cazul justificat cerut drept condiție in vederea suspendării executării celor doua acte.
De asemenea, este probate și condiția referitoare la paguba iminenta, având în vedere s-a stabilit o obligație totală de plată, certa, în sumă de 22.866 lei, in sarcina reclamantului - diferența de impozit pe anul 2003 și pe anul 2004, iar neplata acestei sume de bani pane la 20 octombrie 2008, așa cum se menționează in decizii este și producătoare de penalități, ce poate constitui un prejudiciu material viitor previzibil cu evidenta.
De asemenea, solicitarea reclamantului în cauza de fată este în depline concordanta și cu nr. R/89/8 a Consiliului de Miniștri al către statele membre privind protecția judiciară provizorie in materie de contencios administrativ care, la capitolul "Principii" stipulează ca atâta timp cât o instanță nu s-a pronunțat cu privire la legalitatea unui act administrativ, reclamantul poate solicita acesteia sau unei alte instanțe competente sa ia măsuri de protecție provizorie împotriva actului administrativ respectiv.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta, invocând în drept disp. art.304 pct.8 și 9 cpc.
În motivarea cererii de recurs a arătat că reclamantul nu invocă niciun caz justificat în legătură cu temeinicia și legalitatea întocmirii celor două acte administrativ fiscale, făcând numai dovada că a formulat contestație împotriva acestora.
Referitor la prejudiciul iminent a susținut că, deși instanța de fond a apreciat faptul că o obligație de plată suplimentară stabilită de un organ administrativ fiscal printr-un act administrativ legal, prin penalitățile pe care le-ar produce ar constitui un prejudiciu material viitor și previzibil, neluând în calcul faptul că aceste prejudiciu viitor, cert invocat de către reclamant este dat de efectul prezumției de legalitate a celor două acte administrative.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
La termenul de judecată din 26.03.2009, Curtea din oficiu a invocat excepția tardivității recursului pe care urmează să o admită având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art.14 alin.4 din Legea nr.554/2004, hotărârea prin care se pronunță suspendarea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, termen care se calculează pe zile libere conform art.101 alin.1 cpc.
Sentința recurată a fost comunicată pârâtului la data de 21.01.2009, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 31 în dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 28.01.1009, cu depășirea termenului de 5 zile sus menționat, termen care curge de la comunicarea hotărârii, potrivit art.301 cpc.
Ultima zi în care recursul putea fi înregistrat, în termen, pe rolul instanței era 27.01.2009.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 cpc, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței civile nr. 3286 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 26.11.2008, în dosarul nr.41084/3/CA/2008, în contradictoriu cu reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
- - C
GREFIER
Red.
Gh./2 ex.
08.04.2009
Președinte:Stânișor Denisa AngelicaJudecători:Stânișor Denisa Angelica, Canacheu Claudia Marcela
