Vânzări spații comerciale (legea nr.550/2002). Decizia 159/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--14.01.2009
DECIZIA CIVIL NR.159
Ședința public din 4 februarie 2009
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta - SRL B împotriva încheierii din data de 9.12.2008, pronunțat de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâtul intimat Consiliul Local al Municipiului A, având ca obiect vânzri spații comerciale.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint pentru pârâtul Consiliul Local al Municipiului A, consilier juridic,lips fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care se constat c s-a depus la dosar, prin fax, întâmpinare din partea pârâtului Consiliul Local al Municipiului
Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegați de reprezentare.
Instanța invoc, din oficiu, excepția nemotivrii recursului și acord cuvântul pe aceasta.
Reprezentantul intimatului solicit admiterea excepției, întrucât recursul nu este motivat.
CURTEA
Asupra recursului de faț constat:
Prin încheierea de ședinț din data de 9.12.2008 Tribunalul Arad,a respins ca inadmisibil excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.16 și ale art.17 alin.2 din Legea nr.550/2002 privind vânzarea spațiilor comerciale proprietatea privat a statului și a celor de prestrii servicii, aflate în administrația consiliilor județene sau a consiliilor locale, precum și a celor din patrimoniul regiilor autohtone de interes local, invocat de reclamanta - SRL, reținând c aceast excepție nu este admisibil nefiind îndeplinite cele trei condiții cumulative prevzute expres și limitativ în art.29 din Legea nr.47/1992 și anume: neconstituționalitatea s vizeze o lege sau o ordonanț ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ aflat în vigoare; respectiva prevedere s sib legtur cu soluționarea cauzei și orice fapt a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia; respectiva prevederea s nu fi fost constatat ca fiind neconstituțional printr-o deciziei anterioar a Curții Constituționale.
Întrucât asupra constituționalitții art.16 și 17 alin.2 din Legea nr.550/2002 Curtea Constituțional s-a pronunțat prin Decizia nr.609/21.09.2006 publicat în monitorul Oficial nr.889/01.11.2006, Decizia nr.417/10.04.2008 publicat în Monitorul Oficial nr.338/01.05.2008, Decizia nr.444/15.04.2008 publicat în Monitorul Oficial nr.348/06.05.2008, Decizia nr.544/13.05.2008 publicat în Monitorul Oficial nr.449/16.06.2008 prin raportate strict la prevederile art.15 alin.2, art.16 și art.17 alin.2 a cror neconstituționalitate a invocat reclamanta prin respingerea excepțieio de neconstituționalitate a prevederilor art.15 alin.2 și art.16 și 17 alin.2 din Legea nr.550/2002 pprivind vânzarea spațiilor comerciale proprietate privat a statului și a celor de prestri de servicii aflate în administrarea consiliilor județene sau a consiliilor locale.
Prin urmare, în considerarea art.29 alin.3 din Legea nr.47/1992, c nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioar a Curții Constituționale și în aplicarea principiului constituțional precum c deciziile Curții Constituționale produc efecte erga omnus și sunt obligatorii de la data publicrii lor în Monitorul Oficial, instanța apreciaz c nu se justific sesizarea Curții Constituționale cu excepția invocat de reclamant, motiv pentru care cererea reclamantei s-a respins ca inadmisibil.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta-, urmând ca motivele recursului s fie depuse dup redactarea și comunicarea încheierii recurate.
Analizând actele dosarului, criticile recurentei prin prisma dispozițiilor art. 304 din Codul d e procedur civil și examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 3041din Codul d e procedur civil,Curtea de Apel constat urmtoarele:
Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod de Procedur Civil - conform crora "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedur, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii" - Curtea va examina cu prioritate excepția nulitții recursului, invocat din oficiu la prezentul termen de judecat.
În examinarea excepției nulitții recursului pentru nemotivarea acestuia în termen, Curtea reține, în fapt, c recurenta " " a formulat recurs împotriva încheierii pronunțate la data de 9.12.2008 de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Recursul a fost înregistrat la data de 10.12.2008, iar pân la data pronunțrii prezentei decizii, recursul nu a fost motivat de reclamanta recurent.
Potrivit art. 3021alin. 1 lit. c) Cod de Procedur Civil, "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulitții, urmtoarele mențiuni:
c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiaz recursul și dezvoltarea lor sau, dup caz, mențiunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;".
De asemenea, conform art. 303 alin. 1 Cod de Procedur Civil, "recursul se va motiva prin însși cererea de recurs sau înuntrul termenului de recurs."
În privința termenului de recurs, art. 301 teza I Cod de Procedur Civil prevede c "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrârii, dac legea nu dispune altfel."
În speț, fiind în discuție o încheiere prin care instanța a respins excepția de neconstituționalitate invocat de una din prți, sunt incidente dispozițiile art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47 din 18 mai 1992, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale - astfel cum a fost republicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004 - care prevede:
(6) Dac excepția este inadmisibil, fiind contrar prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivat cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacat numai cu recurs la instanța imediat superioar,în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judec în termen de 3 zile".
Așadar, termenul de recurs în cazul atacrii acestei încheieri este de 48 de ore de la pronunțare, acesta fiind și termenul înuntrul cruia se impune motivarea recursului, conform art. 303 alin. 1 Cod de Procedur Civil,.
Având în vedere c recurenta nu a motivat recursul înuntrul termenului de recurs, astfel cum impune art. 303 alin. 1 Cod de Procedur Civil, Curtea va admite excepția nulitții recursului și va constata nulitatea recursului formulat de recurenta " " împotriva încheierii pronunțate la data de 9.12.2008 de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulitții recursului.
Constat nulitatea recursului formulat de recurenta " " împotriva încheierii pronunțate la data de 9.12.2008 de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 4 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
red.-16.II.2009
Tehnored. /03.03.2009/ 2 ex.
Prima instanț: Tribunalul Arad
Judector:
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Rodica Olaru, Ionel Barbă
