Suspendare provizorie a executarii. Încheierea nr. 1593/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1593/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 4824/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
ÎNCHEIERE nr.1593/C./2014
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier sef E. B.
Pe rol se află verificarea cererii contestatoarei C. DE A. DE SĂNĂTATE HUNEDOARA formulată împotriva creditoarei C. NAȚIONALĂ A HUILEI SA- EXPERT INSOLVENTĂ SPRL, având ca obiect suspendare provizorie a executării silite
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art.200 alin.1 ind.1 NCPC.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ , contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate Hunedoara a solicitat, în contradictoriu cu creditoarea C. Națională a Huilei SA-prin lichidator judiciar Expert Insolvență SPRL, ca instanța să dispună suspendarea provizorie a executării silite începute de B. Sapta F. în dosarul execuțional nr.390/2014, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat de debitoare împotriva sentinței civile nr.2120/2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ .
Se menționează că prin sentința civilă nr.3168/LM/2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._ *, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.639/2013 a Curții de Apel A. I., debitoarea Casa de Asigurări de Sănătate Hunedoara a fost obligată la plata sumei de 6.670.121 lei reprezentând indemnizații pentru incapacitate temporară de muncă și 5.460 lei, cheltuieli de judecată. În baza acestui titlu executoriu, s-a declanșat executarea silită în dosarul execuțional nr.390/2014 al B. Sapta F., iar contestația la executare formulată de debitoare a fost respinsă prin sentința civilă nr.2120/2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ .
Împotriva acestei sentințe a fost declarat apel de către debitoare, solicitându-se totodată și suspendarea executării silite până la soluționarea apelului, însă se impune a se dispune suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de apel.
Contestatoarea apreciază că un motiv temeinic pentru a justifica suspendarea provizorie a executării este acela că, prin continuarea acesteia s-ar cauza un prejudiciu fondului de asigurări sociale de sănătate pe care îl administrează CAS Hunedoara și implicit, ar fi afectat bunul mers al activității acestui serviciu adresat întregii populații.
În drept, au fost invocate disp. art.718 alin.7 raportat la art.482 NCPC
Potrivit disp. art. 200 alin.1 ind.1 NCPC „În cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate. Dispozițiile privitoare la necompetență și conflictele de competență se aplică prin asemănare."
În acest sens, instanța reține că titlul executoriu în baza căruia s-a demarat executarea silită în dosarul execuțional nr.390/2014 al B. Sapta F. este reprezentat de sentința civilă nr.3168/LM/2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._ *, hotărâre judecătorească dată în soluționarea unui litigiu având ca obiect plata unor indemnizații de asigurări sociale de sănătate de către CAS Hunedoara în favoarea Companiei Naționale a Huilei SA.
Atâta vreme cât legiuitorul stabilește competența funcțională a instanței judecătorești competente potrivit jurisdicției asigurărilor sociale, de a judeca în fond și în căile de atac acțiunile privind modul de calcul și de plată a indemnizațiilor prevăzute de OUG nr.158/2005, nu ar fi logic ca faza finală a procesului, cea a executării silite, să intre în competența altei secții, creându-se astfel o deosebire artificială între faza judecății și cea a executării.
Instanța sau secția specializată competentă a instanței se stabilește în funcție de natura creanței supuse executării silite, dispozițiile derogatorii referitoare la competența judecării ca instanță de executare, independent de natura creanței, vizând exclusiv competența de primă instanță, nu și pe aceea din căile de atac.
În consecință, întrucât procesul civil, privit în ansamblu, nu este limitat la demersul de obținere a hotărârii judecătorești, ci include și faza de executare silită, un litigiu care a demarat ca unul de asigurări sociale nu-și schimbă această natură în faza de executare, astfel că și contestația la executare va avea o natură civilă, nefiind vorba despre executarea unui titlu executoriu emis în materia contenciosului administrativ sau fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Trimite Secției Civile din cadrul Tribunalului A., cererea înregistrată pe rolul Secției de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență, sub dosar nr._, formulată de contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate Hunedoara în contradictoriu cu creditoarea C. Națională a Huilei SA-prin lichidator judiciar Expert Insolvență SPRL, privind suspendarea provizorie a executării silite începute de B. Sapta F. în dosarul execuțional nr.390/2014.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2014
Președinte, C. C. | Grefier sef, E. B. | |
Red./Tehnored.C.C./2 ex.06 Noiembrie 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1449/2014. Tribunalul ALBA | Pretentii. Sentința nr. 234/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
