Anulare act administrativ. Sentința nr. 386/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 386/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 21940/271/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI C. ADMINISTRATIV
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 386/CA/2013.
Ședința publică din 21 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE: D. R.
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind pentru azi, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul B. G., cu domiciliul în Curtuiușeni nr. 897, jud.B., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., cu sediul în Oradea, jud.B., având ca obiect: anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederând instanței că acțiunea este netimbrată, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 05.12.2011, reclamantul B. G. I. a chemat în judecată pe pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., formulând plângere contravențională împotriva actului prin care Serviciul Poliției Rutiere B. a dispus suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 zile, solicitând anularea acestuia, a amenzii contravenționale stabilite și a punctelor aplicate, precum și restituirea permisului de conducere reținut nelegal.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că, pe data de 29.11.2011, a primit invitația nr._/29.11.2011 din partea Serviciului Poliției Rutiere B., prin care i s-a adus la cunoștință faptul că este obligat să se prezinte în termen de 5 zile în vederea suspendării permisului de conducere pe o perioadă de 30 zile, întrucât a acumulat un număr de 17 puncte penalizare. A relatat organelor de poliție că are calitatea de șofer profesionist și a respectat întotdeauna regulile de circulație și conduita în trafic, sens în care punctele acumulate sunt doar rezultatul unei erori materiale.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001 și OUG nr. 195/2002.
Intimata a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea.
La termenul din data de 15.03.2012, Judecătoria Oradea a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul B. G. I., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., în favoarea Tribunalului B. și dispune trimiterea prezentului dosar spre competentă soluționare la Tribunalul B., Secția a II-a de C. Administrativ.
În ședința publică din 21 ianuarie 2013, Tribunalul B., din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Examinând excepția de netimbrare a cererii, instanța constată că reclamantul nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea cererii de chemare în judecată, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea pentru termenul din 21 ianuarie 2013.
În conformitate cu art. 3 lit. „m”, pct.2 din Legea nr.146/1997, reclamantul avea obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu suma de 4 lei, taxa judiciara și 0,30 lei timbru judiciar.
Potrivit al.1 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, potrivit al. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit al. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare a acțiunii și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării .
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul B. G., cu domiciliul în Curtuiușeni nr. 897, jud.B., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., cu sediul în Oradea, jud.B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 21.01.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
D. R. L. S.
Red. D.R.
Tehnoredactat Sz.L.
20.02.2013/4 ex. pt. conf. 2 .
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2379/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3247/2013.... → |
|---|
