Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 643/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 643/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 5239/271/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 643/R/CA/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. C.
Judecător L. D. J.
Judecător I. C. M.
Grefier V. Onchiș
Pe rol fiind judecarea recursului de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul G. C. – G. domiciliat în ., jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în Oradea, ..18, jud. Bihor împotriva sentinței civile nr._/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului – cons. jur. Alb N., în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura nu legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este incompletă, lipsind fila de comunicare cu intimatul, recursul este motivat și se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată că lipsa de procedura cu intimatul se acoperă prin prezenta reprezentantei acestuia.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, în baza art.150 C.pr.civ. socotește cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a anulat plângerea contravențională formulată de petentul G. C. G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor împotriva procesului verbal . nr._/14.03.2012.
A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 21.03.2012 sub nr. de dosar_, petentul G. C. G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor, a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție . nr._/14.03.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, faptul că nu s-au respectat prevederile OG 2/2001 și ale NML 021-05 la încheierea procesului verbal. Plângerea nu a fost semnată.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art.36 din OG.2/2001 și art. 1 alin. 2 din OG 32/1995.
În probațiune s-au depus, în copie, procesul verbal contestat, practică judiciară.
Analizând cu prioritate excepția nulității plângerii, instanța a reținut următoarele.
Conform art. 133 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății.
Petentul a fost citat cu mențiune de a semna plângerea, sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 133 Cod procedură civilă. Până la închiderea dezbaterilor petentul nu a semnat plângerea.
Având în vedere aceste considerente, față de dispozițiile art. 133 Cod procedură civilă, instanța a anulat plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/14.03.2012.
Instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petentul G. C. solicitând modificarea ei, admiterea plângerii și anularea procesului-verbal.
În motivarea recursului au fost reluate în întregime motivele invocate prin plângerea contravențională.
Procedând la analizarea recursului prin prisma prevederilor art. 312 instanța reține că nefondat, urmând a fi respins. Astfel, cu titlu preliminar trebuie precizat că instanța de fond a anulat plângerea contravențională formulată de recurent ca urmare a nesemnării acesteia. Din motivarea expusă de către instanță rezultă cu certitudine că nu a fost examinat fondul litigios ca urmare a neîndeplinirii obligației stabilite de art. 112 C.pr.civ. în sarcina recurentului.
Așa fiind, tribunalul reține că în mod corect instanța de fond a procedat la anularea plângerii atâta timp cât recurentul, deși citat, nu și-a îndeplinit obligația de a semna plângerea. Tocmai de aceea, în baza art. 312 alin. 1 C.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul introdus de recurentul G. C. – G. domiciliat în ., jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în Oradea, ..18, jud. Bihor împotriva sentinței civile nr._/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013.
Președinte, A. C. C. | Judecător, L. D. J. | Judecător, I. C. M. |
Grefier, V. Onchiș |
Red.jud. M.C.I. 1 iulie 2013
Jud.fond MB
Tehnored.V.O.
Nr. ex. – 2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 231/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 5058/2013. Tribunalul... → |
|---|
