Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 83/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 83/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 8177/271/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 83/R/CA/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. M.
Judecător L. D. J.
Judecător A. C. C.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea recursului contencios administrativ și fiscal declarat de recurenta G. F. BIHOR, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimata . C. SRL, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.Bihor, împotriva Sentinței civile nr._/08.11.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că, dezbaterea cauzei a avut loc la data de 14 ianuarie când partea prezentă a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de 21 ianuarie 2013, după care:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND;
Asupra recursului de față, Tribunalul constată următoarele;
Prin sentința civilă nr._/08.11.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis plângerea formulată de petenta . C. SRL cu sediul în Oradea, . județul Bihor, în contradictoriu cu intimata COMISARIATUL GENERAL AL GĂRZII FINANCIARE, PRIN G. F. BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor.
S-a anulat în întregime procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.04.2011 și a exonerat petenta de la plata amenzii aplicate.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele;
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.04.2011 a fost amendată petenta cu suma de 4000 lei (2000 + 2000 lei) pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 10 lit. c și e din OUG 28/1999.
Potrivit art. 10 lit. c și e din OUG 28/1999: „constituie contravenții următoarele fapte dacă, potrivit legii penale, nu sunt considerate infracțiuni:
c) emiterea bonului fiscal conținând date eronate sau fără ca acesta să conțină toate datele prevăzute la art. 4 alin. (1);
e) neîndeplinirea de către utilizatorii aparatelor de marcat electronice fiscale a obligației de a afișa anunțurile de atenționare prevăzute la art. 9 alin. (2)”.
Instanța de fond a constatat că rubrica din procesul verbal în care sunt descrise faptele este ilizibilă, astfel că instanța de fond nu a putut verifica existența contravențiilor și nici respectarea prevederilor art. 16 – 17 din OG 2/2001.
Instanța de fond a solicitat intimatei să depună o transcriere lizibilă, tehnoredactată a procesului verbal, însă intimata a depus o nouă copie a procesului verbal, de asemenea ilizibilă.
Față de cele de mai sus, deoarece din cuprinsul procesului verbal nu reiese că au fost respectate condițiile legale de formă, instanța de fond a anulat în întregime procesul verbal și a exonerat petenta de la plata amenzii aplicate.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs recurenta G. F. BIHOR, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile mai sus arătate, și respingerea plângerii contravenționale formulate de petenta-intimată.
Intimatul a solicitat să se constate nulitatea recursului pe motiv că acesta nu a fost motivat iar în subsidiar a se respinge recursul ca nefondat.
Procedând la analiza recursului, prin prisma prev. art. 304/1 și 306 alin. 2 C.pr.civ., Tribunalul reține că acesta este fondat urmând a fi admis și pe cale de consecință a se dispune casarea sentinței_/08.11.2011, precum și trimiterea cauzei spre rejudecare ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Tribunalul constată că, Judecătoria Oradea, a dispus anularea procesului verbal de contravenție încheiat pe seama intimatei de către reprezentanții gărzii financiare, întrucât a constatat că, acest proces verbal este ilizibil și că nu poate verifica existența contravențiilor reținute și nici respectarea prev.art.16 și 17 din OG 2/2001.
Deși instanța a solicitat recurentei, să depună o transcriere lizibilă aceasta nu s-a conformat motiv pentru care s-a dispus anularea în întregime a procesului verbal.
Cu ocazia judecării recursului, la termenul de judecată din data de 08.10.2012, reprezentantul recurentei a depus în copie dactilografiată procesul verbal nr._ încheiat la data de 13.04.2011, pe seama contravenientului intimat . C. SRL.
Având în vedere că, instanța de fond nu a procedat la cercetarea fondului, Tribunalul va retrimite dosarul pentru a administra toate probele necesare în cauză, și a pronunța o soluție legală și temeinică, pornind de la analizarea legalității procesului verbal de contravenție astfel cum a fost depus, în fața completului de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul introdus de recurenta G. F. BIHOR, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimata . C. SRL, cu sediul în loc.Oradea, ., jud.Bihor, împotriva Sentinței civile nr._/08.11.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată se vor avea în vedere la rejudecarea cauzei în fond.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 Ianuarie 2013
Președinte, I. C. M. | Judecător, L. D. J. | Judecător, A. C. C. |
Grefier, M. M. |
Red.jud.recurs C.A./31.01.2013
Red.jud.fond.R.H.
Tehn.red.M.M. 2 ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1472/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 4266/2013. Tribunalul... → |
|---|
