Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1838/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1838/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 13116/111/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr.1838/CA/2013
Ședință publică din data de 5 martie 2013
Președinte: E. D. V.
Grefier: B. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta B. S.-C., cu domiciliul în ., orașul Aleșd, județul B., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Aleșd, cu sediul în Aleșd, ..1, județul B. și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, corp A, sector 6, având ca obiect completarea sentinței civile nr.6385/CA din 27.11.2012 pronunțată de Tribunalul B..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând instanței că cererea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2013, în dosarul nr._ al Tribunalului B., reclamanta Bohos S.-C. a solicitat completarea sentinței nr.6385/CA din 27.11.2012, în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariul de avocat.
Cererea de nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în original chitanțele nr.55/14.11.2011 și nr.76/26.11.2012 (f.39,40).
Potrivit art.2812 alin.1 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, partea interesată se poate adresa instanței care a pronunțat hotărârea cu o cerere de completare a hotărârii.
Analizând actele dosarului, instanța reține că prin sentința nr.6385/CA din 27.11.2012 a Tribunalului B., sub aspectul cheltuielilor de judecată, instanța a obligat pârâta Administrația Finanțelor Publice Aleșd să plătească reclamantei Bohos S.-C. cheltuieli de judecată în sumă de 39,3 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și a respins cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat cu motivația că aceasta nu a depus la dosarul cauzei chitanța privind plata onorariului de avocat, împrejurare care să îndrituiască instanța a acorda acest onorariu cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fiind evident că instanța a soluționat capătul de cerere accesoriu privind acordarea cheltuielilor de judecată pretinse în cauză, neexistând o omisiune a instanței de a soluționa acest capăt de cerere, în sensul dispozițiilor art.2812 C.proc.civ., cererea de completare a hotărârii formulată de reclamantă, prin care se tinde de fapt la acordarea cheltuielilor de judecată în alt cuantum decât cel prevăzut în dispozitivul hotărârii, analizat și soluționat de instanță, apare ca fiind neîntemeiată, astfel că urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanta B. S.-C., cu domiciliul în ., orașul Aleșd, județul B., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Aleșd, cu sediul în Aleșd, ..1, județul B. și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.03.2013.
Președinte Grefier
D. V. E. C. B.
Red.jud. E.D.V.
Dact.gref.B.C.
Data red – 04.04.2013
Nr.ex. – 6
Emis 4 comunicări
reclamanta B. S.-C.
domiciliul - ., orașul Aleșd, județul B.
pârâta Administrația Finanțelor Publice Aleșd
sediul - Aleșd, ..1, județul B.
reprezentată prin D.G.F.P. B. – sediul Oradea, ..2B, județul B.
pârâta-chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu
sediul - București, ..294, corp A, sector 6
Dosar nr._
DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanta B. S.-C., cu domiciliul în ., orașul Aleșd, județul B., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Aleșd, cu sediul în Aleșd, ..1, județul B. și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.03.2013.
Președinte,
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 837/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1074/2013.... → |
|---|
