Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1920/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1920/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 11768/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1920/CA/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. O.
Grefier E. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta U. M. cu domiciliul procedural ales în Oradea, .. 7, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BIHOR, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, nu este timbrată, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze cauza, atât din punct de vedere funcțional cât și material, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Constatând că reclamanta nu s-a conformat obligației de a timbra cererea de chemare în judecată, deși a fost citată pentru acest termen cu mențiunea de achita taxa de timbru sub sancțiunea anulării ca netimbrată, din oficiu invocă excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de contencios administrativ și fiscal de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță, reclamanta a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Bihor – Serviciul Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule Bihor, ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului marca VOLKSWAGEN B., cu nr. de identificare WVWZZZ1JZYD146373 fără obligarea reclamantului la plata taxei de poluare prevăzută de Legea nr. 9/2012.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a achiziționat autovehiculul descris mai sus dintr-un stat membru al Uniunii Europene și, pentru a-l înmatricula în România, i s-a stabilit obligativitatea achitării în prealabil a taxei de poluare prevăzută de OUG 50/2008.
Reclamantul arată că această taxă este discriminatorie și ilegală raportat la disp art. 110 din TFUE, care prevăd că „nici un stat membru nu supune, direct sau indirect, produsele provenind din alte state membre unor impozite interne de orice natură, superioare celor care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare” coroborat cu prevederile Legii nr.157/2005 și ale art.148 al.2 din Constituție.
Totodată, reclamantul mai arată că taxa de poluare nu este percepută pentru autoturismele deja înmatriculare în România, fiind percepută exclusiv pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state comunitare și reînmatriculate în România, după aducerea lor în țară. Pentru autovehiculele deja înmatriculate în România, taxa nu se mai percepe cu ocazia vânzării ulterioare, ceea ce demonstrează că această taxă de poluare se aplică doar ca urmare a achizițiilor intracomunitare și este o taxă cu efect echivalent taxelor vamale la import.
De asemenea, reclamantul mai arată că potrivit jurisprudenței Curții Europene de Justiție, noțiunea de taxă cu efect echivalent constă în orice taxă pecuniară, impusă unilateral asupra mărfurilor în temeiul faptului că trec frontiera, oricare ar fi denumirea și modul de aplicare a acesteia, iar un sistem de taxare care să fie considerat compatibil cu art.90 CE trebuie să excludă orice posibilitate ca produsele importate să fie supuse unor taxe mai mari decât produsele similare naționale și să nu producă în nici un caz efecte discriminatorii.
În drept, a invocat disp. Legii nr.554/2004, ale OUG 50/2008, Constituția României și Tratatul Comunității Europene.
Reclamanta a fost citată pentru termenul din 06.03.2013 cu mențiunea de a timbra cererea de chemare în judecată cu 4 lei taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Tribunalul constatând că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a timbra acțiunea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
În analiza excepției invocate, instanța a reținut că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar în cazul în care nu au fost achitate în cuantumul legal la momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Întrucât, reclamantul nu s-a conformat acestei dispoziții, în temeiul art. 20 alin.3 din actul normativ invocat, admite excepția și anulează acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta U. M. cu domiciliul procedural ales în Oradea, .. 7, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BIHOR, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2013.
Președinte, C. C. O. | ||
Grefier, E. S. |
Red. jud. O.C.C.
Tehnored. grefier E.S.
4 ex./13 Martie 2013
Pt. conformitate se comunică azi 13.03.2013 cu:
- reclamanta U. M. cu domiciliul procedural ales în Oradea, .. 7, județul Bihor
- pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BIHOR, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6611/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3117/2013.... → |
|---|
