Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 4505/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4505/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 6207/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr.4505/CA/2013
Ședință publică din data de 11 iunie 2013
Președinte: E. D. V.
Grefier: B. C.
Pe rol fiind Soluționarea în primă instanță a cauzei de contencios administrativ privind pe reclamantul P. V.-D., cu domiciliul în Oradea, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. B. - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, cu sediul în localitatea Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul B., pentru contestație act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând instanței că cererea este insuficient timbrată, s-a solicitat judecarea în lipsă, s-a depus la dosar prin registratură de către pârâtă cerere de chemare în garanție a Administrației Fondului Pentru Mediu și întâmpinare, după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența, potrivit dispozițiile art.1591 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu prevederile art.2 pct.1 lit.d) C.proc.civ. coroborate cu cele ale art.10 alin.1 și 3 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004.
Instanța, constatând că reclamantul nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru, deși a fost citat cu această mențiune, invocă și pune în discuție excepția de insuficientă timbrare a acțiunii, apreciază că nu se mai impune comunicarea cererii de chemare în garanție și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ și fiscal,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 25.06.2012, sub număr de dosar_, reclamantul P. V.-D. a chemat în judecată pârâta D.G.F.P. B. - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nr._ din 17.05.2012, obligarea pârâtei la restituirea taxei pentru emisii poluante în cuantum de 1032 lei, achitată cu chitanța . nr._/17.05.2012, precum și la plata dobânzii fiscale.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism marca Mercedes-Benz, având număr de identificare WDB1680311J866085.
Pentru a-l înmatricula în România, a fost obligat să achite taxa pentru emisii poluante în valoare de 1032 lei, impusă de Legea nr.9/2012, deși acest autoturism a fost înmatriculat anterior într-o țară ce aparține Uniunii Europene.
În aceste condiții, consideră că îngrădirea dreptului său de a înmatricula autoturismul în România, prin achitarea taxei pentru emisii poluante, reprezintă o gravă încălcare a dreptului comunitar, taxa fiind edictată în așa fel încât se descurajează importul, fiind favorizate produsele naționale.
Pretinde că această taxă contravine dispozițiilor art.90 din Tratatul CE, coroborat cu prevederile Legii nr.157/2005 și ale art.148 al.2 din Constituție.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, dovada plângerii prealabile, răspunsul pârâtei dat prin adresa nr._ din 31.05.2011, decizia de calcul a taxei pe poluare nr._ din 16.12.2009, chitanța . nr._ din 05.01.2010, cartea de identitate a vehiculului.
Acțiunea a fost timbrată doar cu timbru judiciar de 0,60 lei.
În ședința de judecată din 11.06.2013, instanța a pus în discuție excepția insuficientei timbrări a acțiunii, invocată din oficiu, și a reținut cauza spre soluționare pe această excepție.
Analizând cererea în raport de actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborate cu dispozițiile art.9 alin.2 din O.G.32/1995 privind timbrul judiciar, taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În speță, deși reclamantului i s-a pus în vedere să achite până la termenul de judecată din 11.06.2013, taxa judiciară de timbru în valoare de 43 lei, nu s-a conformat acestei exigențe legale, deși a fost legal citat, citația cuprinzând această mențiune fiindu-i comunicată la data de 03.07.2012, pe bază de semnătură (f.18).
În considerarea acestor aspecte, instanța va face aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată.
Față de soluția pronunțată, în cauză nu se acordă cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. V.-D., cu domiciliul în Oradea, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. B. - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, cu sediul în localitatea Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2013.
Președinte Grefier
D. V. E. C. B.
Red.jud. E.D.V.
Dact.gref.B.C.
Data red – 11.07.2013
Nr.ex. – 4
Emis 2 comunicări
reclamant P. V.-D.
domiciliul - Oradea, ., județul B.
pârâta D.G.F.P. B. - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea
sediul - Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul B.
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. V.-D., cu domiciliul în Oradea, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. B. - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, cu sediul în localitatea Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2013.
Președinte,
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2223/2013. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 6319/2013.... → |
|---|
