Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr. 5548/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5548/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 9983/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI C. ADMINISTRATIV
Dosar nr._
5 ex.
SENTINȚA NR. 5548/CA/2013.
Ședința publică din 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE: D. R.
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind pentru azi, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul R. I.- CABINET DE AVOCAT, cu domiciliul în Oradea, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA- ADMINISTRAȚIA IMOBILIARĂ, cu sediul în Oradea, P-ța Unirii nr. 1, jud.Bihor, având ca obiect: excepție de nelegalitate act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederând instanței că acțiunea este netimbrată, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 09.10.2012, reclamantul R. I.- CABINET DE AVOCAT a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA- ADMINISTRAȚIA IMOBILIARĂ, admiterea excepției de nelegalitate a Hotărârii Consiliului L. Oradea nr. 640/20 septembrie 2006 privind aprobarea regulamentului de organizare și funcționare a sistemului de administrare a parcărilor publice, a ridicării și blocării autovehiculelor în municipiul Oradea, precum și a prevederilor art. 162 alin. 2 și art. 169 alin. 1, 2 și 3 din acest regulament .
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că odată cu comunicarea notei de constatare se comunică și înștiințarea de plată, precum și faptul că, contravenientul are posibilitatea de a achita, în termen de 48 de ore taxa pentru oprire/staționare/parcare neregulamentară. Ori, prin modalitatea de comunicare a înștiințării de plată prevăzută de articolele ale căror nelegalitate solicită a fi constatată, este posibilă, foarte ușor, fie sustragerea ei de către terți, fie distrugerea datorită unor fenomene ale naturii (ploi, ninsoare, vânt puternic etc, afișarea nefiind realizată prin mijloace securizate, care să dea certitudinea că actul a ajuns la cunoștința destinatarului.
Astfel, reclamantul arată că este lipsit de posibilitatea de a achita în 48 de ore taxa stipulată în înștiințarea de Poliția comunicată o dată cu nota de constatare, ulterior fiind obligat să plătească sancțiunea contravențională care este mult mai mare decât taxa comunicată cu nota de constatare.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat instanței, admiterea excepției puterii de lucru judecat în privința excepției de nelegalitate a art.162 alin.2 și 169 alin.1, 2 și 3 din HCL nr.640/2006 și a Hotărârii Consiliului L. al Municipiului Oradea nr.640/2006 cu modificările și completările ulterioare, iar pe fondul cauzei, respingerea excepției de nelegalitate a art.162 alin.2 și 169 alin.1, 2 și 3 din HCL nr.640/2006 și a Hotărârii Consiliului L. al Municipiului Oradea nr.640/2006, invocată de reclamantul R. loan - Cabinet de avocat ca fiind netemeinică și nelegală.
In drept, pârâta a invocat prevederile art.115 C.Proc.Civ., art. 1376-1377 N.C.Civ, prevederile O.G. nr.2/2001, Regulamentul de organizare și funcționare a sistemului de administrare a parcărilor publice, a ridicării și blocării autovehiculelor în municipiul Oradea, aprobat prin Hotărârea Consiliului L. al Municipiului Oradea nr.640/2006, cu modificările ulterioare (H.C.L.nr.268/2011, H.C.L.nr.124/2009, H.C.L. nr.517/2009, H.C.L. nr.50/2013), Hotărârea Consiliului L. al Municipiului Oradea nr.391/2007 privind aprobarea înființării, organizării și funcționării instituției publice de interes local Administrația Imobiliară Oradea.
În ședința publică din 28 octombrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Examinând excepția de netimbrare a cererii, instanța constată că este întemeiată.
În conformitate cu art. 3 lit. „m”, pct.2 din Legea nr.146/1997, reclamantul avea obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu suma de 4 lei, taxa judiciara și 0,30 lei timbru judiciar.
Potrivit al.1 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, potrivit al. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit al. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Instanța constată că, reclamantul nu a plătit taxa de timbru, stabilită de instanță la primirea cererii de chemare în judecată, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea pentru termenul din 16.09.2013.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare a acțiunii și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul R. I.-CABINET DE AVOCAT în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA- ADMINISTRAȚIA IMOBILIARĂ ORADEA.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 28.10.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
D. R. L. S.
Red. D.R.
28.11.2013./4 ex. pt. conf. 2 .
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 5776/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Hotărâre din... → |
|---|
