Acţiune în constatare. Sentința nr. 997/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 997/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 1311/113/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 997/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier M. P.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta . cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr.68, ., . cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B., ., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14.03.2013, susținerile orale ale părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a analiza actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 21.03.2013 apoi pentru astăzi, data de mai sus.
In urma deliberării instanța a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul .. B. a solicitat anularea deciziei nr. 96/16.02.2011 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice B. și a deciziei de impunere nr.210/09.12.2010 și a raportului de inspecție fiscală nr.156/09.12.2010 întocmite de DGFP B.- Activitatea de Inspecție Fiscală în contradictoriu cu aceasta .
În motivarea contestației arată că deciziei nr. 96/16.02.2011 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice B. i-a fost respinsă contestația formulată împotriva deciziei de impunere nr. 210/09.12.2010 și a raportului de inspecție fiscală nr.156/09.12.2010 întocmite de DGFP B.- Activitatea de Inspecție Fiscală prin care s-a stabilit în sarcina sa obligația de a plăti suma de 95.975 lei cu titlu tva și 38.362 lei accesorii ( majorări și penalități). Arată că în mod greșit s-a stabilit în sarcina sa această datorie, prin interpretarea eronată a dispozițiilor privind înregistrarea eronată a tva. deductibilă fără documente justificative. Astfel, față de contractul de consultanță încheiat cu .. arată că indiscutabil a prestat aceste activități de consultanță dovadă fiind contractele de livrare cereale și îngrășăminte încheiate ulterior între Casavio și terțe societăți în baza consultării acordate de reclamant. Această societate a fost verificată de inspectorii fiscali și contractul de consultanță a fost considerat legal încheiat, societatea plătind și tva în sumă de 4.740 lei. În acest caz încasarea și de la reclamant a unei sume cu titlu tva ar însemna o dublă impunere. O altă sumă respectiv 69.824 lei o reprezintă tva de plată și este contestată de reclamant fiind considerată ca impusă nelegal. Factura fiscală 022/01.01.2010 a fost corect emisă și are la bază un contract comercial care însă nu a mai fost executat fiind plătit doar un avans, care în prezent se încearcă a se recupera în procedura arbitrajului . Motivează în drept C. p. fiscală. Depune înscrisuri .
Pârâta în combaterea susținerilor reclamantului depune întâmpinare arătând că acțiunea este nefondată urmând a fi respinsă. Pentru capătul referitor la contestarea tva în sumă de 4.750 lei arată că activitatea de consultanță trebuia dovedită situații, lucrări, rapoarte de lucru, studii de piață, așa fiind nu s-a dovedit realitatea prestării contractului de consultanță. Cu privire la suma de 69.8243 lei cu titlu tva arată că se recunoaște neexecutarea contractului, caz în care nici deducerea de tva nu poate opera, întrucât nu s-a făcut dovada că achizițiile respective erau destinate utilizării în folosul operațiunilor taxabile. Solicită respingerea contestației.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Tribunalul analizând întregul material probator administrat în cauză constată că nu este întemeiată contestația formulată de reclamant urmând a fi respinsă.
Astfel privire la contestația vizând obligarea sa la plata tva de 4.740 lei, tribunalul va reține că înscrisurile prin care reclamantul vrea să facă dovada prestării activității de consultanță nu sunt decât contracte încheiate de . societăți și nicidecum situații, lucrări, rapoarte de lucru, studii de piață care să dovedească consultanța acordată de reclamant. Așa fiind se va reține că nu este fondată contestația cu privire la acest aspect.
Cu privire la decontarea tva la un contract care nu s-a mai executat, contestația este de asemenea nefondată, nefiind executat contractul nu poate exista nici dreptul de deducere a taxei aferente achiziției conform art. 145 al.2 legea 571/2003.,
În consecință în baza art. 218 C.p.fiscală contestația va fi respinsă ca nefondată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatoarea . cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr.68, ., . cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B., ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2013.
Președinte,
C. RomanGrefier,
M. P.
Red/Dact R.C.
4 ex/01.04.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 524/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 1013/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
