Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 460/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 460/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 7977/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 460/Rca/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul - C. R.
Judecător - M. L. V.
Judecător - A.-A. P.
Grefier - G. A.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe recurentul Inspectoratul de Politie al Judetului B.,cu sediul în B.,..10-12, județul B., împotriva sentinței civile nr.7120/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Z. C., domiciliat în B., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul I.P.J. B. și intimatul Z. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, recurs declarat în termen legal, motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, cauza a fost amânată pentru lipsă îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin sentința civilă nr. 7120/06.11.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosar nr._, a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul Z. C. în contradictoriu cu agenții constatatori din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B., a fost anulat procesul verbal de contravenție . nr._/12.06.2012 și exonerat petentul de plata amenzii de 630 lei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat de intimat la 12.06.2012, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 630 lei (9 puncte amendă), pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 121 alin. 1 din RAOUG 195/2002 și sancționată de art. 102 alin. 2 din OG 195/2002, reținându-se că la data de 12.06.2012, la controlul efectuat în trafic de către intimat, petentul a condus auto cu nr. de înmatriculare_ pe Calea Călărașilor din B., cu viteza de 92 Km/h.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat, instanța a reținut că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Verificând temeinicia procesului verbal contestat instanța a apreciat că acesta este întocmit în mod netemeinic.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a constatat din planșele foto depuse la dosarul cauzei de către intimat că nu rezultă că petentul s-ar fi deplasat vreun moment cu viteza de 92 Km/h. Astfel, cea mai mare viteză ce rezultă din aceste probe este de 50 Km/h (planșa 2 fila 7).
Instanța a avut astfel în vedere faptul că viteza momentană a autoturismului supus controlului este redată pe ecranul aparatului radar la indicativul „T” (din engl. „target”).
Faptul că la indicativul „L” (din engl. „limit”) este înscrisă viteza de 92 Km/h nu dovedește faptul că autovehiculul cu care se deplasa petentul ar fi avut măcar la un moment dat această viteză, atâta timp cât în nicio planșă fotografică nu se indică viteza momentană de 92 Km/h.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 34 din OG 2/ 2001 instanța a admis plângerea contravențională formulată de petent și a anulat procesul verbal de contravenție.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs recurentul Inspectoratului de Poliție al Județului B. arătând că sentința primei instanțe este netemeinică întrucât din probe rezultă cu certitudine că viteza intimatului a fost de 92 km /h, viteză înregistrată cu mijloace legale de detecție. Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și în rejudecare respingerea plângerii. Nu motivează în drept. Depune cd-ul cu înregistrarea contravenției.
Legal citat intimatul nu depune întâmpinare .
Examinând sentința atacata prin prisma criticilor formulate dar si din oficiu sub toate aspectele conform disp. art. 304/1tribunalul constata ca recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Văzând înscrisurile depuse (cd-ul), tribunalul va aprecia că recurentul a făcut dovada că intimatul a comis contravenția reținută în sarcina sa, din înregistrare rezultând fără putință de tăgadă că în momentul surprinderii autovehiculului condus de intimat viteza înregistrată a fost de 92 km/h. Așa fiind proba nefiind răsturnată de intimat care nu a făcut nicio dovadă în sprijinul plângerii sale, procesul verbal se constată a fi temeinic și legal încheiat și va fi menținut.
Pentru acest motiv in temeiul disp. art. 312 al.2 C.pr.civ. tribunalul urmează sa admită recursul, sa modifice sentința recurată și în rejudecare să respingă plângerea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite ca fondat recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Politie al Judetului B.,cu sediul în B.,..10-12, județul B., împotriva sentinței civile nr.7120/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Z. C., domiciliat în B., ., județul B.
Modifică sentința atacată și în rejudecare:
Respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul Z. C. împotriva procesului verbal . nr._ întocmit de I.P.J. B..
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03 Octombrie 2013.
Președinte, C. R. | Judecător, M. L. V. | Judecător, A.-A. P. |
Grefier, G. A. |
Red.C. R..
Dact.G.A. -3ex./23.10.2013
Jud. fond: S.J.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 37/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 1780/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
