Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 50/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 50/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 16145/196/2010
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 50/Rca
Ședința publică de la 31 ianuarie 2013
PREȘEDINTE M. S.
Judecător C. G. I.
Judecător G. E. V.
Grefier M. G.
La ordine fiind pronunțarea recursului în contencios administrativ formulat de recurentul M. Meluța A., cu domiciliul în G., ., ., împotriva sentinței civile nr.4061/19.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. și persoana implicată în accident Ș. L., cu domiciliul în . B..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24 ianuarie 2013 ale căror susțineri au fost consemnate prin încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul art.260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea la data de 31 ianuarie 2013.
TRIBUNALUL
Asupra recursului comercial de față;
Prin sentința civilă nr.9262/12.12.2011 pronunțată de Judecătoria B., s-a respins excepția de neconstituționalitate ca inadmisibilă. S-a respins plângerea privind pe petentul T. I. M. având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție . nr._/11.03.2009, întocmit de I. B. și în contradictoriu cu partea implicată în accident Ș. L. și asiguratorii ., . . nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul T. I. M. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Procedând la verificarea recursului așa cum a fost formulat tribunalul constată că este inadmisibil.
Astfel, potrivit art.118 alin3/1 din O.U.G. nr.195/2002 astfel cum a fost introdus prin Legea nr.202/2010 în vigoare la data de 25.11.2010 „hotărârea judecătorească prin care judecătoria soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă”.
În prezenta cauză se observă că procesul verbal contestat de petent a reținut săvârșirea contravențiilor prevăzută de OUG nr.195/2002 astfel că regimul juridic aplicabil este cel stabilit prin acest act normativ. Totodată, se reține că sentința nr.9262/12.12.2011 recurată a fost pronunțată de Judecătoria B. după . Legii nr.202/2010 astfel că aceasta este definitivă și irevocabilă.
De asemenea se reține că Decizia nr.500/15 mai 2011 a Curții Constituționale a fost pronunțată ulterior datei pronunțării sentinței recurate și ea are putere doar pentru viitor.
În aceste condiții, împotriva sentinței nr.2491/29.03.2012 nu mai poate fi promovată calea de atac a recursului.
În consecință pentru considerentele mai sus expuse tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOITIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul M. Meluța A., cu domiciliul în G., ., ., împotriva sentinței civile nr.4061/19.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. și persoana implicată în accident Ș. L., cu domiciliul în . B..
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. S. C. G. I. G. E. V.
Grefier,
M. G.
Red./Dact.M.G.
2 ex/06.02.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 2134/2013. Tribunalul BRĂILA | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
