Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 535/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 535/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 1662/247/2012
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B R Ă I L A
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.535/2013/R.CA
Ședința publică din data de 31 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: G.-E. V. - judecător
Judecător: M. S.
Judecător: C. G. I.
Grefier: L. M.
------------
La ordine fiind pronunțarea asupra recursului de contencios administrativ declarat de recurentul-intimat Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B.; împotriva sentinței civile nr.97/2013 din data de 31 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Însurăței, județul B., în dosarul nr._ ; în contradictoriu cu intimatul-petent IACON M., cu domiciliul în .; având ca obiect – anulare proces-verbal contravenție.
Dezbaterile orale ale cauzei au avut loc la data de 24 octombrie 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, neputând hotărî de îndată și pentru a da posibilitatea apărătorului intimatului-petent pentru a formula și depune la dosar concluzii scrise dezvoltate, în temeiul art.260 din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 31 octombrie 2013.
În urma deliberării instanța a pronunțat următoarea decizie de contencios administrativ;
TRIBUNALUL
Prin sentința nr.97/31.01.2013 a Judecătoriei B. pronunțată in dosarul nr._ s-a admis plângerea formulată de către contravenientul I. M., domiciliat în ., în contradictoriu cu agentul constatator I.P.J. B., Postul de Poliție Bărăganul, s-a anulat procesul-verbal de contravenție ., nr._, întocmit de IPJ Braila, Postul de Poliție Bărăganul, la data de 08.11.2012, ca fiind netemeinic și nelegal și în consecință s-a exonerat contravenientul de plata amenzii aplicate, în sumă de 630 lei.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._, întocmit de agentul constatator IPJ Braila, Postul de Poliție Bărăganul, la data de 08.11.2012, petentul I. M., a fost sancționat cu amendă în sumă de 630 lei deoarece, la data mai sus menționată, a condus auto marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, pe . Bărăganul, județul B., având o alcoolemie de 0,25 mg alcool pur în sânge, fiind testat cu aparatul etilotest marca Drager ./0312.
Agentul constatator deși legal citat nu s-a prezentat la judecată și nici nu a formulat întâmpinare pentru a combate motivațiile plângerii.
Potrivit art. 1169 cod civil „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”.
Prezumția de nevinovație poartă și asupra sarcinii probei, care în acest caz, revine agentului constatator, iar îndoiala, dacă există, profită petentului.
În speță se constată că agentul constatator nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor sale legale, și că prin urmare, plângerea formulată de petentul I. M. este fondată, urmand să o admită având în vedere următoarele considerente:
Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat rezultă că petentul a săvârsit contravenția reținută în sarcina sa la data de 08.11.2012.
Deși instanța a pus în vedere agentului constatator să facă dovada celor consemnate în cuprinsul procesului verbal de contravenție, acesta nu s-a conformat, astfel încât susținerile petentului apar ca fiind conforme cu adevărul obiectiv.
Potrivit art. 174 cod civ ,,dacă, după ce s-a dovedit deținerea înscrisului, partea nu-l înfățișează la cererea instanței, aceasta va putea socoti ca dovedite pretențiile părții care a cerut înfățișarea, cu privire la cuprinsul acelui înscris.
Martorul M. F., audiat în cauză la cererea petentului, a declarat că în ziua când s-a produs presupusa faptă, se afla împreună cu petentul pentru a-l ajuta să repare blocul de lumini al autoturismului său. După ce au făcut reparația respectivă, au consumat împreună câte o bere de la un chioșc din apropiere, după care petentul s-a dus la autovehicul cu scopul de a-l suna pe fiul său pentru a-i duce mașina la domiciliu. În acel moment poliția l-a testat cu aparatul etilotest și l-a amendat pentru conducerea vehiculului sub influența alcoolului, deși petentul le-a explicat polițiștilor că nu a condus mașina în acel moment.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul I.P.J. B.. Recurentul a depus la dosar rezultatul testului efectuat cu aparatul etilotest.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu potrivit dispozițiilor art.304 ind.1 C.pr.civ. tribunalul apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Din actele noi depuse în recurs se reține că la data de 28.11.2012 recurentul a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o alcoolemie de 0,25 mg alcool în aerul respirat. Se reține așadar că recurentul a probat fapta reținută în actul de constatare.
Față de aceste considerente în temeiul art.312 C.pr.civ. recursul va fi admis ca fondat sentința recurată modificată și în rejudecare se va respinge plângerea contravențională ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOITIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul de contencios administrativ declarat de recurentul-intimat Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B.; împotriva sentinței civile nr.97/2013 din data de 31 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Însurăței, județul B., în dosarul nr._ ; în contradictoriu cu intimatul-petent IACON M., cu domiciliul în .; având ca obiect – anulare proces-verbal contravenție.
Modifică sentința recurată și în rejudecare;
Respinge ca nefondată plângerea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi data de 24 octombrie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
G.-E. VoineaMioara SpițăCorina-G. I.
Grefier,
L. M.
Red. M. S./ 15.11.2013
Dact. M.S. / 3 ex./ 22.11.2013
Jud. Fond: P. I.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2299/2013. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 645/2013.... → |
|---|
