Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1707/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1707/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 5843/113/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1707/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul A. B. născut la data de 03.04.1985 –fiul lui Natural și P., arestat în Penitenciarul Poarta Albă, județ C., care a fost citat și prin afișare la ușa instanței, în contradictoriu cu pârâta P. B. cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamantul A. B. și pârâta P. B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin adresa nr. C240594/PPACT/23.05.2013 emisă de Penitenciarul Poarta Albă județul C. s-a comunicat faptul că reclamantul nu figurează în baza de date a ANP cu datele de stare civilă cu care a fost citat, fiind citat și prin afișare la ușa instanței; prin încheierea de ședință din 10.04.2012 s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 155/1 c.pr.civ. iar la data de 30.04.2013 a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul A. B. a chemat în judecată pe pârâta P. B., pentru refuz soluționare cerere.
La termenul din data de 10 aprilie 2012 cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art. 155/1 c.pr.civ. iar la data de 30.04.2013 s-a repus pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării.
Având în vedere că din verificarile actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.04.2012, când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 155/1 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților ;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 c.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar și în contra incapabililor dacă a ramas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 c.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, astfel că instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. B. născut la data de 03.04.1985 –fiul lui Natural și P., arestat în Penitenciarul Poarta Albă, județ C., care a fost citat și prin afișare la ușa instanței, în contradictoriu cu pârâta P. B. cu sediul în B., Piața Independenței nr.1.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2013.
Președinte,
C. RomanGrefier,
P. M.
Red./Dact PM
2 ex/31.05.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 928/2013. Tribunalul BRĂILA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 623/2013.... → |
|---|
