Alte cereri. Decizia nr. 1092/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1092/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 2823/211/2014
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA Nr. 1092/A/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind apelul declarat de către apelanta C.N.A.D.N.R. SA P. DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ împotriva încheierii civile nr.1672/CC/2014 pronunțată în dosar nr._ /2013 al Judecătoriei Cluj-Nqpoca privind și pe intimații B. V. A. C., A. H., având ca obiect alte cereri
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că apelul este formulat in termen, este legal timbrat și a fost comunicat cu intimata.
Instanța in temeiul cu art.129,131, 466 C.p.c., constată că este competentă, general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cale de atac și apreciind că la dosar se afla suficiente probe pentru justa soluționare, aceasta aflându-se in stare de judecata, având in vedere ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa de la dezbateri, declară terminata cercetarea judecătorească si rămâne in pronunțare asupra apelului .
INSTANȚA
P. încheierea civilă nr.1672/CC/2014 pronunțată în dosar nr._ /2013 al Judecătoriei Cluj-N. s-a respoins cererea de încuviințare a executării silite înaintată de B. V. A. C., ca nefondată.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că art. 8 alin 3 din OG nr. 15/2002, care a stat la baza aplicării sancțiunii complementare privind plata tarifului de despăgubire, a fost abrogat de pct. 2 al 144 10 202 0 42>art. I din Legea nr. 144 din 23 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 509 din 24 iulie 2012, iar potrivit prevederilor art. 12 alin 2 din OG nr. 2/2001 :”(1) Dacă printr-un act normativ fapta nu mai este considerată contravenție, ea nu se mai sancționează*), chiar dacă a fost săvârșită înainte de data intrării în vigoare a noului act normativ.Daca sancțiunea prevăzuta in noul act normativ este mai ușoara se va aplica aceasta. (…)”. In aceste condiții, văzând si argumentele expuse de Curtea Constituționala in cuprinsul Deciziei nr. 228/2007, instanța de fond a considerat ca legea mai favorabila se aplica retroactiv si in faza de executare a sancțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta C.N.A.D.N.R. SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Cluj, solicitând modificarea în totalitate a încheierii atacate în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite formulate de B. V. A. C..
În motivarea apelului, apelanta arătat că judecătoria a pronunțat hotărârea cu greșita aplicare a legii și că în speță este vorba despre încuviințarea executări silite a unei cereri având ca obiect o creanță ce reprezintă o despăgubire stabilită pe baza de tarif și nu suntem în cazul executării silite a unei sancțiuni contravenționale respectiv a unei amenzi iar prin intervenția Legii nr. 144/2o12 raportul juridic contravențional nu a fost alterat, fapta săvârșită fiind în continuare incriminată ca și contravenție.
Apelanta a mai arătat că nu suntem in situația aplicării prev. art. 12 din OG nr. 2/2001 deoarece raportul juridic în cauză este unul civil și nu unul contravențional.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Încheierea civilă nr.1672/C.C/2014 a Judecătoriei Cluj-N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de modificare sau de desființare a acesteia.
Apelul formulat în cauză este neîntemeiat având în vedere că procesul-verbal de constatare a contravenției nu a dobândit calitatea de titlu executoriu întrucât apelanta a procedat direct la comunicarea prin afișare a acestuia, or, era obligată ca în prealabil să îi comunice persoanei sancționate procesul-verbal de constare a contravenției cu scrisoarea recomandată cu scrisoare de primire si numai în ipoteza în care persoana sancționată nu si-ar fi ridicat corespondența sau din alte motive nu ar fi fost posibilă comunicare prin această modalitate a procesului-verbal, apelanta ar fi fost îndreptățită să procedeze la comunicarea actului prin modalitatea afișării.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul formulat de apelanta C.N.A.D.N.R. SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul H. A., cu domiciliul în Z., ..Lira Cr, . împotriva încheierii civile nr.1672/CC/2014 pronunțată în dosar nr._ /2013 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta C.N.A.D.N.R. SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul H. A., cu domiciliul în Z., ..Lira Cr, . împotriva încheierii civile nr.1672/CC/2014 pronunțată în dosar nr._ /2013 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Noiembrie 2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red.IP/tehn.MG
4 ex. 25.11.14
Judecător fond R. C.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
