Alte cereri. Decizia nr. 1203/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1203/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 14915/211/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
DECIZIA CIVILA Nr. 1203/A/2014
Ședința publică din data de 10 Decembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier R. B. M.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta C. P. DRDP TIMISOARA împotriva Sentinței civile nr. 7902/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul S.C.P.E.J. A. D. SI OSZOCZKI A., având ca obiect alte cereri incuviintare executare silita.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
P. sentința civilă nr. 7902/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins cererea formulata de petentul S. A. D. si Oszoczki A., privind încuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de . nr._/06.07.2011, la cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. prin D.R.D.P. Timisoara, fata de debitorul TRUST GRAND CONSTRUCT SRL ( fosta CC & VEST SRL ).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în conformitate cu prevederile art. 665 C.pr.civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii creditorului, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, înaintând, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea acestuia, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) și dovada taxei de timbru, urmând ca instanța să soluționeze cererea prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Instanța de fond a dispus respingerea cererii formulate de către petent privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/06.07.2011, fata de debitorul TRUST GRAND CONSTRUCT SRL (fosta CC & VEST SRL), la cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. prin D.R.D.P. Timisoara, in temeiul art. 665 alin.5 pct.7 C. întrucât art. 8 alin 3 din OG nr. 15/2002 (care a stat la baza aplicării sancțiunii complementare privind plata tarifului de despăgubire) a fost abrogat de pct. 2 al 144 10 202 0 42>art. I din Legea nr. 144 din 23 iulie 2012 iar potrivit prevederilor art. 12 alin 2 din OG nr. 2/2001, „Daca sancțiunea prevăzuta in noul act normativ este mai ușoara se va aplica aceasta”.Totodată, s-a reținut că este de principiu ca in materie penala momentul intervenirii legii mai favorabile este irelevant iar jurisprudența CEDO impune statelor membre retroactivitatea legii mai favorabile si in domenii care, in dreptul intern se circumscriu dreptului contravențional.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta C.N.A.D.N.R. SA prin D.R.D.P. Timișoara, solicitând admiterea apelului și modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de executare silită formulată petentul S. A. D. si Oszoczki A., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că în speță sunt incidente prevederile art. 37 din OG 2/2001 și a considerat că prevederile art. 12 din același act normativ invocată de judecătorie, se aplică proceselor verbale de contravenție atacate cu plângere contravențională și aflate pe rolul instanțelor de judecată și în momentul soluționării acestora se modifică actul normativ și nicidecum celor care constituie titlu executoriu.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat.
Astfel, tribunalul apreciază că instanța de fond în mod corect a reținut că în conformitate cu prevederile art. 665 C.pr.civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii creditorului, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, înaintând, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea acestuia, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) și dovada taxei de timbru, urmând ca instanța să soluționeze cererea prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
De asemenea, se contată că instanța de fond în mod corect a dispus respingerea cererii formulate de către petent privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/06.07.2011, fata de debitorul TRUST GRAND CONSTRUCT SRL ( fosta CC & VEST SRL ), la cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. prin D.R.D.P. Timisoara, in temeiul art. 665 alin.5 pct.7 C., întrucât art. 8 alin 3 din OG nr. 15/2002 (care a stat la baza aplicării sancțiunii complementare privind plata tarifului de despăgubire) a fost abrogat de pct. 2 al 144 10 202 0 42>art. I din Legea nr. 144 din 23 iulie 2012. Totodată, se mai constată căpotrivit prevederilor art. 12 alin 2 din OG nr. 2/2001 „Daca sancțiunea prevăzuta in noul act normativ este mai ușoara se va aplica aceasta”, fiind de principiu ca in materie penala momentul intervenirii legii mai favorabile este irelevant iar jurisprudența CEDO impune statelor membre retroactivitatea legii mai favorabile si in domenii care, in dreptul intern se circumscriu dreptului contravențional.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art. 480 C.pr.civ., va respinge apelul declarat de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în Timișoara, ..18, jud. T. în contradictoriu cu intimatul S. A. D. si Oszoczki A., cu sediul in Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 21, .>, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr.7902/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în Timișoara, ..18, jud. T. în contradictoriu cu intimatul S. A. D. si Oszoczki A., cu sediul in Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 21, .>, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr.7902/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 15.01.15
Jud. fond S. C.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1324/2014.... → |
|---|
